MBA-социализм

Занятная книга Пола Адлера «Экономика 99% процентов», даже не столько за счет изложенных идей или представленного анализа, сколько из-за автора и контекста. Адлер — более чем признанный авторитет в области менеджмента и управления, профессор топовой Маршалловской школы бизнеса Университета Южной Калифорнии, а эта книга основана на его кларендоновских лекциях — суперпрестижном лектории, организуемом Саидовской школой бизнеса Оксфорда и издательством университета. Т.е. это просто воплощение истеблишмента элитного бизнес-образования. Это, так сказать, фрейм, и в этом фрейме Адлер без обидняков задвигает про переход к социализму, отвергая не только проекты реформирования капитализма, но и социал-демократические решения. А теперь чуть подробнее.

Основная линия критики текущей модели Адлером выглядит примерно так: капитализм это система в центре которой лежит прибыль, а не благо, что ведет к игнорированию социальных и экологических издержек, производству ненужных и недопроизводству необходимых товаров, гиперконсолидации капитала у всё меньшей группы людей и нестабильности. Сюда добавляется социальная эрозия — упадок профсоюзов, отчуждение работников, сохраняющееся гендерное неравенство, и плутократия. На глобальном уровне наблюдается неравенство между странами с эксплуатацией периферии, и конкуренция между капиталистическими странами за прибыль и рынки, что мешает здоровому международному сотрудничеству. Не скажу, что это какая-то новая критика, но идем дальше.

Интереснее то, что Адлер анализируя усложнение современной экономики (более длинные цепочки поставок, взаимозависимость между предприятиями, рост производственных сетей) утверждает, что в этих условиях государство играет все большую роль, обеспечивая пространство (инфраструктуру и т.д.), в котором может существовать столь сложная экономика. Он рассматривает и отвергает четыре программы реформирования и обновления капитализма — этический капитализм (саморегуляция бизнеса с учетом ценностей), регулируемый капитализм (большее участие государства), социал-демократию (“скандинавская модель”) и технооптимизм.

С точки зрения Адлера, эти четыре варианты не способны решить кризис капиталистической системы, лучшей же альтернативой является демократический социализм — социализации собственности, стратегическое управление экономикой, сочетание централизованного планирования с участием граждан. Здесь у Адлера есть заслуживающие внимания предложения, основанные в т.ч. на опыте планирования и координации в крупных корпорациях, которые он делит на четыре группы — совместное (collaborative) стратегирование, пларирование, обучение и работа.

Далее Адлер описывает как может выглядеть такая система на уровне всего общества — в основе лежит социализация (национализация) основных средств производства, при этом структура экономики включает три кольца — внутреннее (прямой государственный контроль), среднее (кооперативы, включенные в общую систему планирования) и внешнее (малые предприятия и кооперативы вне общенациональной системы планирования). Дальше у него следует довольно стандартная программа и обещания — госбанки, которые будут инвестировать, исходя из общего блага, а не прибыли, сокращение рабочего времени, гуманизация труда, социализация жилья и т.д. Адлер признает, что переход от капитализма к социализму, скорее всего, произойдет через кризис, но считает, что это становится легче по развития глобальной системы, усложнения экономика и концентрации капитала.

(продолжение далее)