Намерение сохраняется, так что попробую восстановить эфир. За последние недели прочитал несколько примечательных работ, вот некоторые из особо запомнившихся:

“Стартап за кулисами [Behind the Startup]: как венчурный капитал формирует работу, инновации и неравенство” Бенджамина Шестаковского - вышла в марте в издательстве Калифорнийского университета. Отличный пример актуальной социологии. Есть много достойных работ, смотрящих на стартапы и инновации со стороны, но здесь автор полтора года провел под прикрытием в действующем стартапе на различных позициях и многие вещи наблюдал воочию. Словом - исследование действием, с очень критическими (хотя и ожидаемыми) выводами о состоянии индустрии.

“Слепое пятно [Blind spot]: почему наука не может игнорировать человеческий опыт” Адама Франка, Марсело Глейзера и Эвана Томпсона. Вышла в марте в издательстве MIT. Франк - астрофизик и популяризатор науки, Глейзер теоретический физик, много пишущий о границах познания и предельных вопросах, обладатель Темплтоновской премии, Эван Томпсон - один из самых выдающихся исследователей сознания с фокусом на нейрофеноменологию, энактивизм и созерцательные традиции, ученик и коллега Франсиско Варелы (а также сын Уильяма Ирвина Томпсона). Хороший обзор того, почему физикализм и редукционизм не могут предложить адекватной картины реальности. Авторы пытаются охватить сразу много вопросов - время, материя, космология, жизнь, познание, сознание, плюс вводные главы о интеллектуальной истории и завершающая глава о новом взгляде на планету - из-за чего каждая тема раскрывается довольно кратко, но в качестве вводного и не очень сложного чтения книга подходит отлично.

“Глубокая утопия [Deep Utopia]: жизнь и смысл в мире, где решены все проблемы” Ника Бострома. Как и предыдущие две книги, вышла в прошлом месяце. Вот это стало разочарованием, хотя ожидания были высокими. Всё-таки, Бостром это главный философов трансгуманизма и директор Института будущего человечества в Оксфорде, его книга “Superintelligence” (2014) собственно и познакомила широкую аудиторию, в т.ч. академическую, с идеей экзистенциального риска ИИ (соответствующие работы Юдковского читали немногие). Так вот, после “Superintelligence” Бостром долго не выпускал больших работ, поэтому на написание новой книги было более чем достаточно времени, а сама книга была что называется долгожданной. Но вместо нового программного текста, у Бострома получился местами интересный, но в целом совершенно нишевый трактат, больше похожий на чрезмерно длинный пост в LessWrong. Вкратце, Бостром ставит хороший вопрос - если мы как человечество решим все текущие проблемы (здоровье, достаток, экология и т.д.), станем ли мы счастливы или чего-то нам будет не хватать? Но дальше он включает режим “рационалиста”, теоретика игр и прочую субкультуршину, что неизбежно ведет к выхолащиванию повествования в духе буквально “если каждому человеку для счастья нужно быть первым, а все не могут быть первыми, значит полное счастье для всех невозможно”. Рационализация вместо экзистенциализма, так не пойдет.