🤖 Когда ИИ ошибается: PwC оказалась в центре скандала

📰 Financial Times сообщила, что в нескольких аналитических отчетах PwC Middle East были обнаружены ошибки, характерные для генеративного искусственного интеллекта.

🔎 Что нашли исследователи?

❌ Вымышленные научные исследования и публикации.
🔗 Ссылки на несуществующие или нерелевантные источники.
🤖 URL с параметром utm_source=chatgpt.com, указывающим на использование автоматически сгенерированной ссылки.
📄 Одни и те же утверждения сопровождались разными ссылками, которые не подтверждали приведенные факты.

📚 Расследование основано на анализе компании GPTZero и было независимо проверено Financial Times.

🏢 PwC Middle East признала наличие отдельных некорректных ссылок, сообщив, что уже обновляет материалы и усиливает внутренние процедуры контроля качества.

💡 Главный вывод: генеративный ИИ — мощный инструмент, но он не заменяет профессиональную проверку фактов, источников и ссылок.

⚖️ Особенно это актуально для:
• юридических заключений;
• финансовой аналитики;
• налогового консультирования;
• комплаенса и AML;
• аудита и консалтинга.

📌 История PwC показывает, что даже крупнейшие международные компании не застрахованы от ошибок при использовании ИИ. Именно поэтому человеческая экспертиза остается ключевым элементом подготовки профессиональных материалов.

@mainpartnertrust

🔗 Источник: расследование Financial Times.