Magic legal

💘 Патентовать IT-решения станет проще: что меняет закон и почему это не новость

4 августа 2026 года подписан Федеральный закон № 296-ФЗ, который вносит изменения в четвертую часть ГК РФ. Он вступает в силу с 1 января 2027 года.

➡️ Суть: ГК впервые прямо признает, что разработка, которая реализуется через программу и алгоритмы, может быть изобретением, полезной моделью или промышленным образцом.

Зачем это нужно?

Логика авторов поправок простая: когда писали четвертую часть ГК, трудно было представить, что техническую задачу можно решить чисто программным способом. Сегодня это обычная практика, и таким решениям нужна эффективная правовая охрана.

📎 Основные изменения — в наших карточках.

Почему это не переворот?

Основные подходы к патентованию IT-разработок уже несколько лет действуют на уровне подзаконных актов. Приказом Минэкономразвития от 15.03.2024 № 148 были внесены изменения в ряд подзаконных актов. Среди изменений:

1️⃣ Появилась категория изобретений в области информационных технологий
2️⃣ Снят барьер на входе: раньше без технического результата в физическом смысле заявку отклоняли сразу (до поиска и анализа новизны). Теперь реальный вклад IT-решения оценивается на более позднем этапе
3️⃣ Сужено основание для отказа по п. 5 ст. 1350 ГК РФ: отказ следует, только если объект прямо назван программой в самой формуле изобретения
4️⃣ Введены результаты, приравненные к техническим

Теперь у IT-разработки есть несколько режимов охраны сразу, и они не взаимозаменяемы. Авторское право возникает само и защищает код, но не идею. Патент дороже и требует экспертизы, зато охраняет само техническое решение.

❄️ Закон не столько добавляет защиту, сколько дает правообладателю выбор: под конкретную разработку теперь можно подобрать более эффективный режим, а не довольствоваться единственным доступным.

#полезноеML #исML

🤔 Сколько чужого текста можно взять без спроса?

Представьте: вы разбираете чужую колонку, спорите с ней и приводите оттуда абзац —
иначе непонятно, с чем вы, собственно, спорите. А через месяц приходит претензия с требованием удалить ваш материал и заплатить огромную компенсацию. Сразу возникает вопрос: я сделал что-то не так?

ℹ️ Лимита «законного» цитирования в знаках или процентах в законе нет. Кочующее по Интернету правило «до десяти процентов» ГК РФ не содержит. Вместо лимита статья 1274 ГК РФ предлагает четыре условия, и соблюдать их нужно вместе.

➡️ Что за условия

⏺️ Первое — взять можно только правомерно обнародованные тексты (то есть обнародованные с согласия автора или самим автором).
⏺️ Второе и третье — рядом с цитатой должны стоять имя автора и указание, откуда она взята, причем конкретное, а не «картинка из интернета».
⏺️ Четвертое — объем цитирования должен быть оправдан целью.

📌 Цель тут не формальность

Цитировать закон разрешает в научных, полемических, критических, информационных и учебных целях или чтобы раскрыть авторский замысел. Проще говоря, цитата должна что-то доказывать, опровергать или пояснять вашу мысль. Когда чужой кусок просто украшает материал или стоит вместо вашего текста, это уже не цитата.

Отсюда и ответ про объем: ровно столько, сколько нужно для этой цели.

✉️ На чем спотыкаются чаще всего?

Три частые ошибки Верховный Суд разобрал в обзоре от 29 мая 2024 года.

1️⃣ Подпись не у цитаты, а в разделе «Документы» или внизу страницы: читателю непонятно, чья это работа (пункт 14).

2️⃣ Взяли пять чужих работ, а имя автора указали у одной. Подпись нужна к каждой (пункт 12).

3️⃣ «Нашел в поиске, там подписи не было» — так не выйдет: если не установили автора, значит, использовать нельзя (пункт 13).

✔️ И отдельная ловушка: «это же для работы». Презентация для клиента и лекция для студентов считаются таким же использованием, как и публикация в Интернете.

А если это пародия?↙️

Пародию и карикатуру можно делать без согласия автора оригинала и без выплат. Но нельзя взять чужое целиком и подписать «пародия»: оригинал нужно переработать, и он должен быть мишенью шутки, а не фоном для нее.
 
А вы проверяете автора, когда берете картинку из поиска?

#полезноеML #исML

💘 IP под защитой страховки: в России появился новый инструмент

Судебная защита ИС может стоить правообладателю немало: юридическое сопровождение, подготовка документов, участие в процессе. Теперь часть этих расходов можно застраховать.

В августе 2026 г. сервис n’RIS совместно с Модульбанком и страховой компанией «Гелиос» запустил новый страховой продукт для объектов ИС.

Что именно страхуетсяℹ️

В программу входят юридические консультации, подготовка досудебных документов, оценка перспективы спора и компенсация расходов на юридическое сопровождение дела в суде первой инстанции.

➡️ Полис доступен физическим лицам, ИП и юридическим лицам. Его стоимость составляет 11 200 руб., срок действия – год, а лимит страхового покрытия – до 50 000 руб. Есть условие: объект должен быть депонирован на платформе n’RIS.

А как страхование ИС развивается за рубежомℹ️

В Великобритании полисы могут покрывать как расходы правообладателя на преследование нарушителя, так и защиту от претензий третьих лиц. Британское Руководство по страхованию ИС отдельно отмечает превентивный эффект от страхования: если потенциальный нарушитель понимает, что у правообладателя есть финансовый ресурс для полноценного спора, вероятность того, что конфликт закончится на стадии претензии, становится выше.

❄️ Интересный подход действует в Японии, где государство субсидирует малому и среднему бизнесу стоимость страхового полиса для зарубежных споров об интеллектуальных правах.

Зачем это правообладателюℹ️

До сих пор защита ИС строилась по принципу: сначала правообладатель самостоятельно несет расходы на спор, а уже затем пытается взыскать их с нарушителя. Новый механизм частично переносит этот финансовый риск на страховщика.

✉️ Особенно актуальным такой инструмент может оказаться для небольших IT-компаний и представителей креативных индустрий, для которых стоимость судебной защиты иногда становится самостоятельным препятствием для обращения в суд.

Российский продукт пока значительно скромнее зарубежных аналогов, но тенденция интересная: ИС все отчетливее воспринимается не только как объект правовой охраны, но и как экономический актив, рисками которого можно управлять, в том числе теперь через страховые инструменты.

#полезноеML #исML

👁️ «Мона Лиза с вином»: апелляция отменила громкое решение об ИИ

✉️ В начале августа по СМИ разошлась новость: суд отказал в защите авторских прав на изображения, сгенерированные нейросетью. Заголовки звучали так, будто это уже решенный вопрос, но 24 августа Мосгорсуд это решение отменил.

📖 Фабула дела

Дизайнер переработал репродукцию «Джоконды» и фотографию Статуи Свободы: заменил факел на бокал вина, изменил фон, а Джоконде – мимику, контур лица, объем волос и положение руки, добавил круги под глазами и патчи. Предприниматель разместил получившиеся изображения на футболках, худи, свитшотах и термостаканах, которые продавал на своем сайте. В результате дизайнер потребовал компенсацию.

Что решила первая инстанцияℹ️

↗️ Пресненский районный суд (дело № 02-4220/2025) в иске отказал. Дачу команд нейросети он расценил как простые механические действия технического характера, не свидетельствующие сами по себе о наличии творческого вклада. Применение уже известной идеи (Джоконду и раньше рисовали с бокалом) к чужому произведению суд также творческим вкладом не счел.

Что сказала апелляцияℹ️

Мосгорсуд решение отменил и взыскал с предпринимателя 50 тысяч рублей, подтвердив авторство дизайнера. В заседании его представитель заявил, что изображения созданы еще в 2017 году в Photoshop, а не в нейросети, участвовали в конкурсах и публиковались.
Мотивированное определение пока не опубликовано.

ℹ️ Что здесь важно

➡️ Спор оказался не про ИИ, а про доказывание. Пункт 80 Постановления Пленума ВС РФ № 10 исходит из того, что результат предполагается созданным творческим трудом, пока не доказано иное, а отсутствие новизны и оригинальности само по себе охраны не лишает. Вне охраны остается лишь то, что создано техническими средствами без творческой деятельности человека. Где проходит граница, решают факты: кто выбирал композицию, детали и итоговую форму.

Вывод
✔️ Сохранять стоит не только итоговый файл, но и доказательства процесса его создания: исходники, эскизы, слои, промежуточные версии, запросы и переписку.

А вы бы признали автором того, кто написал промпт?

#полезноеML #исML

✉️ Компенсация за нарушение IP: ВС РФ установил единый подход

Можно ли рассчитать компенсацию за незаконное использование одной фотографии по стоимости других работ того же автора?

➡️ Судя по позиции ВС РФ – нет.

📖 Фабула дела
Доверительный управляющий исключительным правом на фотографию «Термометр» потребовал взыскать 76 666,66 руб. компенсации. Сумму рассчитали, как двукратную стоимость права использования произведения. В результате было взыскано 38 333,33 руб.

Нижестоящие суды при расчете исходили из того, что представленные лицензионные договоры на похожие фотографии позволяют определить среднюю стоимость использования произведений автора, поскольку они созданы одним лицом, с помощью одного оборудования и при сравнимых трудозатратах.

Что сказал ВС РФℹ️

ВС с этим не согласился: для расчета компенсации в двукратном размере необходимо установить стоимость права использования именно того произведения, которое было незаконно использовано.

↗️ То, что фотографии созданы одним автором, на одном оборудовании и при сопоставимых трудозатратах, еще не означает, что права на них стоят одинаково. На цену могут влиять качество фотографий, художественная ценность, популярность изображенных на них объектов и другие характеристики конкретного произведения.

Поэтому лицензии на другие фотографии сами по себе не подтверждают стоимость использования «Термометра».

Почему это важноℹ️

✅ Компенсация действительно освобождает правообладателя от необходимости доказывать размер убытков. Но она не освобождает его от доказывания обстоятельств, на которых основан выбранный способ расчета.

➡️ И последствия здесь существенные: если истец выбирает двукратную стоимость права использования, но не доказывает исходную величину, он принимает на себя риск отказа в иске. Именно так произошло в этом деле – ВС отменил акты нижестоящих судов и отказал в удовлетворении требований.

📎 Вывод:

При выборе способа расчета компенсации важно заранее оценить доказательственную базу. Самая «выгодная» формула может оказаться не самой эффективной, если подтвердить стоимость использования конкретного объекта невозможно.

#полезноеML #исML

📖 Юридический дайджест августа

🔥Август получился насыщенным: разбирали значение интеллектуальной собственности для бизнеса, изменения в правилах регистрации товарных знаков, судебную практику и вопросы ответственности за использование чужого контента. Отдельное внимание уделили искусственному интеллекту, авторскому праву и актуальным кейсам.

Собрали все публикации месяца в одном месте ↙️

*️⃣ Практика, кейсы и экспертный взгляд

➡️ Без ИС нет торговли: кто управляет идеями, тот управляет рынком
➡️ Смотреть пиратский контент — это статья? А репостить?
➡️ Слова, которые убили собственный бренд
➡️ Принудительная лицензия на патенты: о чем Постановление КС РФ?

✉️ Новости и изменения в сфере интеллектуальной собственности

➡️ Правила регистрации товарных знаков изменились
➡️ Блокировка сайтов через Мосгорсуд

💘 ИИ, технологии и право

➡️ Юриста поймали на выдуманной ИИ судебной практике
➡️ Закон об ИИ приняли: можно ли учить нейросети на чужих книгах и песнях

💫 Magic Legal
новости компании, профессиональные события и достижения команды

➡️ Magic Legal — лидер рейтинга WEALTH Navigator Legal 2026
➡️ XI Московский Лицензионный Саммит & Magic Legal

✉️ Если пропустили публикации — сейчас самое время наверстать. Сохраняйте дайджест, чтобы полезные материалы всегда были под рукой.

#дайджестML

👁️ Принудительная лицензия на патенты: о чем Постановление КС РФ?

✉️ Представьте ситуацию: компания получила патент на важное лекарство, но сама его не использует и отказывает другим в выдаче лицензии. Можно ли обязать патентообладателя предоставить право использования?

Да, но только в исключительных случаях. Именно этому посвящено Постановление КС РФ № 13-П.

Что такое принудительная лицензияℹ️

➡️ По общему правилу использовать изобретение, полезную модель или промышленный образец можно только с согласия патентообладателя. Однако ст. 1362 ГК РФ допускает выдачу принудительной простой (неисключительной) лицензии, если объект длительное время не используется или используется недостаточно, из-за чего на рынке возникает дефицит соответствующих товаров.

Но перед этим заинтересованное лицо должно предложить патентообладателю заключить лицензионный договор и получить отказ.

Что разъяснил КС РФℹ️

➡️ само по себе неиспользование патента не является основанием для выдачи принудительной лицензии. Суд должен установить, что неиспользование имело место без уважительных на то причин, обусловленных экстраординарным характером. Нехватка средств на расширение производства, соблюдение режима санкций и стремление сохранить доминирующее положение таковыми не являются;
 
➡️ здоровье и жизнь граждан — общественный интерес особого рода. КС отдельно выделяет категорию дел, связанных с лекарствами: устранение угрозы жизни рассматривается как интерес «особого рода», требующий от государства «своевременных, энергичных и максимально эффективных мер»;
 
➡️ принудительная лицензия — не санкция, а исключительная мера, направленная на защиту публичных интересов и устранение дефицита товаров;
 
➡️ принудительная лицензия может затрагивать группу патентов. Особенно это актуально для фармацевтической отрасли, где один препарат нередко защищен комплексно.

Готовится и процессуальное изменение. С 1 января 2027 г. СИП будет выступать судом первой инстанции при рассмотрении такого рода дел.

✅ Вывод: КС РФ подтвердил, что принудительное лицензирование — это исключительный механизм, который применяется только при соблюдении определенных условий и не может использоваться как инструмент давления на патентообладателя.

#полезноеML #исML

💘 Закон об ИИ приняли: можно ли учить нейросети на чужих книгах и песнях

Если нейросеть пишет тексты и рисует картинки, до этого она на чем-то училась. Чаще всего — на чужих книгах, фотографиях и музыке. А нужно ли было спрашивать согласие авторов этих объектов?

26 июля подписан Федеральный закон № 243-ФЗ о поддержке развития технологий искусственного интеллекта. Он вступает в силу с 1 сентября 2026 года, за исключением отдельных положений: они начнут действовать с 1 марта 2027 года.

Некоторые издания сообщали, что учиться на чужом контенте теперь можно без ограничений. Но формулировка в законе намного уже.

Кому разрешилиℹ️

➡️ Обучаться разрешили не всем нейросетям, а только суверенным и национальным большим фундаментальным моделям. Это модели от миллиарда параметров, которые создает российское юридическое лицо, а ответы пользователям и хранение данных обеспечиваются в российских дата-центрах, принадлежащих российским юрлицам. Модель проходит проверку на соответствие закону и традиционным ценностям, а порядок присвоения статуса определяет Правительство.

Что именно разрешилиℹ️

➡️ обращение к информации внутри произведений, включая анализ закономерностей и корреляций;
➡️ краткосрочную запись в память компьютера и только ради обучения модели.

✉️ Условие: экземпляр получен правомерно, либо произведение выложено в открытый доступ и не закрыто техническими средствами. Поэтому скачать пиратскую библиотеку и учиться на ней нельзя.

Что важно тем, кто пользуется нейросетямиℹ️

Тот же закон обязывает сервисы предупреждать пользователя, кому принадлежат права на сгенерированный результат и на каких условиях его можно сохранить. Правило шире, оно касается всех моделей, не только суверенных, и заработает тогда же.

📌 Проблемы регулирования

Юристы спорят с конструкцией закона: по п. 5 ст. 1229 ГК РФ сужать объем исключительного права может только сам ГК РФ, а не отдельный закон. В конце июля президент поручил доработать регулирование, рабочая группа при Совете по кодификации готовит предложения к концу сентября. Обсуждается и вознаграждение авторам. Но спорные правила заработают только в марте 2027 года, время на доработку есть.

А вы бы разрешили учить нейросети на своих текстах и фотографиях бесплатно?

#полезноеML #исML

💘 Блокировка сайтов через Мосгорсуд

Частая история: ваш курс, видеоурок или статья оказываются на стороннем сайте. Претензии в адрес администраторов сайта и хостинг-провайдеров не дают результата. Проходят недели, а контент продолжает распространяться.

↗️ Ждать обычного суда в такой ситуации не всегда имеет смысл: разбирательство может длиться месяцами.

📌 Но в законе есть механизм, который позволяет ограничить доступ к контенту еще до подачи основного иска. Речь о предварительных обеспечительных мерах (ст. 144.1 ГПК РФ). По сути, это временная блокировка сайта или отдельной страницы с незаконно размещенным контентом.

📎 Мы подготовили подробный гайд, в котором разобраны все способы борьбы с такими сайтами: не только предварительная блокировка, но и постоянная («вечная»), блокировка зеркал и исключение сайта из поисковой выдачи.

✉️ Делимся гайдом с вами – сохраняйте, пользуйтесь и отправляйте коллегам, если тема актуальна!

#полезноеML #исML

Правила регистрации товарных знаков изменились

➡️ Сегодня, 18 августа, вступил в силу приказ Минэкономразвития №386, которым дополнена форма заявки на регистрацию товарного знака.

Заявитель теперь должен подтвердить намерение использовать обозначение в отношении всех товаров и услуг, указанных в заявке. Правило распространяется также на знак обслуживания и коллективный знак.

📌 Недавно мы разбирали, как эта мера связана с борьбой против патентных троллей и какой подход уже применяется в этом вопросе в США.

👁️ Будем следить, как норма заработает на практике, и делиться этим с вами.

#полезноеML #исML

XI Московский Лицензионный Саммит & Magic Legal

🎙️ 8 сентября в инновационном центре «Сколково» состоится XI Московский Лицензионный Саммит — профессиональная площадка, объединяющая участников лицензионного рынка, правообладателей, бренды и экспертов отрасли.

🤝 Наталья Синицына, управляющий партнер Magic Legal, выступит спикером деловой программы саммита в рамках сессии «Юридические аспекты лицензирования».

🔹 8 сентября | 11:00–12:30
💠 Москва, Инновационный центр Сколково, улица Николы Теслы, 1, стр. 1, Московский кластер видеоигр и анимации

↗️ Лицензирование сегодня — это не просто юридическая формальность, а важный инструмент коммерциализации интеллектуальной собственности.

✉️ В рамках сессии участники обсудят юридические аспекты лицензирования, актуальные вопросы лицензионных отношений и правовые риски, которые необходимо учитывать бизнесу при работе с интеллектуальной собственностью.

Как выстроить лицензионные отношения так, чтобы они не только защищали интересы сторон, но и эффективно работали на бизнес?

📌 Лицензионный рынок продолжает меняться, появляются новые модели сотрудничества и новые правовые вызовы. Поэтому особенно важно находить баланс между интересами правообладателей, бизнеса и других участников рынка.

Будем рады встретиться с коллегами и партнерами 8 сентября в «Сколково»!

*️⃣ Программа и регистрация: licensingsummit.ru

Регистрация на саммит бесплатная.

#событияML

👁️ Смотреть пиратский контент — это статья? А репостить?
 
✉️ Один из частых вопросов: если я посмотрел фильм на пиратском сайте — я уже нарушитель?
 
➡️ Нет, просмотр — не нарушение
 

Закон запрещает не просмотр, а использование произведения: воспроизведение, распространение, доведение до всеобщего сведения и другие способы (ст. 1270 ГК РФ). Зритель ни одного из них не совершает — отвечает тот, кто разместил файл.

 
Скачать для себя — можно, но не всегда.
 
📌 Гражданин вправе без согласия правообладателя воспроизводить правомерно обнародованное произведение исключительно в личных целях (ст. 1273 ГК РФ). Требований к легальности источника копии норма не содержит, но действует правило не всегда — в самой статье перечислены исключения:
 
⏺️ программы для ЭВМ и базы данных;
⏺️ копирование книги целиком на бумагу;
⏺️ съемка фильма в кинотеатре;
⏺️ запись фильма профессиональным оборудованием.
 
ℹ️Важна и цель: норма рассчитана на личные нужды, поэтому копирование для работы под нее не подпадает.
 

Опубликовать — уже нарушение.

 
📎 Как только файл становится доступен другим, включается самостоятельный способ использования — доведение до всеобщего сведения (подп. 11 п. 2 ст. 1270 ГК РФ). Личными целями это не прикрыть.
Неважно, нажали вы «поделиться» или загрузили файл заново, — важно, стало ли произведение доступно любому лицу в любое время. Сюда попадают перезалив, публикация в канале или соцсети и раздача через торрент, так как, скачивая, пользователь одновременно отдает файл другим.
Компенсация — от 10 тысяч до 10 млн рублей (ст. 1301 ГК РФ): с 4 января 2026 г. верхний предел вырос с 5 млн до 10 млн.
 
А уголовная статьяℹ️
 
↗️ Ст. 146 УК РФ применяется при крупном размере — стоимость экземпляров или прав свыше 500 тысяч рублей. При этом Пленум ВС РФ относит размещение произведений в сети Интернет к сбыту (п. 6 постановления от 26.04.2007 № 14).
На практике это значит, что при таком масштабе выложенный файл — уже не повод для иска о компенсации, а состав преступления: по ч. 2 ст. 146 УК РФ — вплоть до лишения свободы на срок до двух лет, по ч. 3 — до шести.

✅ Итог: смотришь — ты зритель, выкладываешь — ты нарушитель.

#полезноеML #исML

Magic Legal — лидер рейтинга WEALTH Navigator Legal 2026

4 августа состоялась церемония награждения ежегодного рейтинга WEALTH Navigator «Юристы для частного капитала».

В исследовании приняли участие 103 юридические фирмы, эксперты проанализировали более 3 000 проектов.

В центре внимания рейтинга находятся реальные проекты, опыт сопровождения клиентов, глубина экспертизы и качество юридических решений.

ℹ️Magic legal отмечена как лидер номинации «Интеллектуальная собственность: правовая охрана и защиты IP-активов».

Спасибо каждому, кто является частью нашего результата:
🔹 нашим клиентам — за доверие и возможность работать над действительно интересными и сложными проектами
🔹команде — за профессионализм, внимание к деталям и высокие стандарты во всем
🔹 партнерам — за надежное сотрудничество
🔹 команде WEALTH Navigator — за масштабную исследовательскую работу и развитие профессионального сообщества

⚡️Продолжаем делать то, что умеем лучше всего: защищать бренды, технологии и результаты интеллектуальной деятельности наших доверителей.

Подробнее о рейтинге: https://legal.wealthnavigator.ru/rating/

#событияML

🤔 Без ИС нет торговли: кто управляет идеями, тот управляет рынком

✉️ Cовременный бизнес давно перестал быть только про товар и логистику. Все чаще главным активом становятся результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации — именно они формируют конкурентное преимущество компании и доверие покупателей.

Для торговли это означает следующее:

➡️ регистрация товарного знака защищает бренд от копирования и недобросовестной конкуренции;

➡️ патенты и промышленные образцы позволяют монетизировать инновационные решения и защитить уникальный дизайн товара от конкурентов;

➡️ авторские права защищают каталоги, фотографии, рекламные материалы;

➡️ лицензионные договоры, договоры об отчуждении исключительного права, договоры коммерческой концессии превращают интеллектуальную собственность в самостоятельный коммерческий актив.

📌 Особую роль играет защита прав в цифровой торговле.
Маркетплейсы, интернет-магазины и социальные сети ежедневно сталкиваются со случаями незаконного использования брендов, контента и дизайна продукции.

Эффективная правовая охрана интеллектуальной собственности становится не просто юридической формальностью, а инструментом сохранения прибыли и деловой репутации.

В июне 2026 г. «М.Видео» объявила о найме юристов на условиях «гонорара успеха» для потокового судебного преследования продавцов и площадок, копирующих ее фирменный стиль в карточках товаров на Wildberries.

❄️ Стоит отметить, что цифровая торговля скоро получит дополнительный инструмент борьбы с контрафактом. С 1 октября 2026 г. вступает в силу Закон «О платформенной экономике»: по п. 6 ст. 7 правообладатель, обнаруживший нарушение своих прав в карточке товара, сможет обратиться напрямую к маркетплейсу с заявлением о прекращении размещения нарушающей информации — без обращения в суд. Раньше это работало на уровне внутренних правил конкретной площадки, теперь закреплено законом.

✔️ Таким образом, важно помнить: товар приводит покупателя один раз, а защищенный бренд — снова и снова.

#полезноеML #исML