В США любят жанр «новое устрашающее русское оружие». Вот Washington Examiner выступила с сообщением про крылатую ракету «Буревестник». Там не пишут, что это «мультики», а вполне серьезно рассуждают о потере иллюзий о неуязвимости. Да, этот жанр в США любят, в том числе потому, что под него деньги из конгресса хорошо вынимаются, но к нынешней волне публикаций на эту тему можно добавить несколько слов.

Ключевым отличием российского оружия «новой волны», будь то Су-57, «Буревестник», «Посейдон», ряд других моделей, от пехотного оружия до стратегических систем, является то, что к ним нельзя уже прицепить ярлык «это все советское наследие». Конечно же, ничто не берется из ничего, и современные российские конструкторы, скажем, С-500, опираются на опыт своих предшественников, создавших С-300В, семейство С-300П и С-400. И история Су-57 тоже уходит корнями в глубину 1980-х, когда было принято постановление о разработке перспективного истребителя на замену только-только созданному Су-27. Но основная масса работ, включая все «железо», пришлась уже на нынешнее поколение. Это его опыт, его идеи и мысли, его озарения, выраженные в сухих строках человеко- и машино-часов, потраченных на разработку. И то, что Россия после распада СССР сохранила структуру, способную претворять эти человеко-часы в современное железо, это ключевой признак самостоятельной крупной державы, сохраняющей военный суверенитет. Учитывая, что в НАТО за прошедшее время его практически все утратили – достижение совсем нерядовое. Так что американцам еще надолго хватит тем, чтобы писать про новейшее русское оружие. Скромно понадеемся, что хватит навсегда.

Подписывайтесь на Мейстер в МАХ