ЕС сейчас напоминает игрока в тетрис, у которого стакан заполнен примерно на 2/3, при этом лакуны в каждой строке не совпадают друг с другом, а падающие сверху фигурки все не подходят и не подходят.

В гренландской теме, а точнее в теме стратегического развода с США, у ЕС возникли сразу две потенциально тяжело затратные программы: развитие европейского ядерного оружия и развитие обороны в Арктике, включая постройку ледоколов. Для начала заметим, что обе потенциально обойдутся дороже, чем поддержка Украины, на которую денег и так нет. На этом можно было бы и закончить, но нам вот очень интересно, кого и как будут собирать в желающие вложиться в арктическую оборону, учитывая, что стран, имеющих собственное арктическое побережье у ЕС сейчас одна – это Дания за счет Фарерских островов и той самой Гренландии. Также заполярные владения есть у Швеции с Финляндией, но речь в данном случае не о них.

Если в Евросоюзе все больше стран ковыряют ботинком пол и отводят взгляд при вопросе «не найдется ли денег для Украины», то сколько найдется желающих вложиться в оборону на море по факту от американских притязаний, вопрос вообще отдельный.

С ядерным оружием все более-менее ясно. Страны ЕС которые могли бы позволить себе собственную бомбу технически, не позволят ее себе политически (Германия с Италией прежде всего), так что отдуваться придется французам, Но учитывая нынешнее состояние французской ядерной отрасли, наращиваться хотя бы до 1000 зарядов с нынешних 300 им придется лет 15, не меньше, и тоже за счет внешней помощи. Вагона желающих помочь в этом деле тоже не предвидится. А вот желающие помешать могут найтись. Например зачем Израилю растущий ядерный арсенал мусульманской (в недалекой перспективе) страны?