У тарифной политики Трампа могут быть потенциально две цели: реальные последствия и психологический эффект. Допустим, тарифы в отношении Китая в основном предназначены для ограничения американского рынка для китайских товаров. Тарифы в отношении Тайваня — на необходимость переноса производства в США, чтобы возможная война с Поднебесной не оставила Запад без полупроводников.

Но тарифы в отношении Канады, Мексики и ЕС, по идее, должны нести больше психологического эффекта и стимулов "передоговариваться", чем реального стремления ограничить торговлю, чтобы там Трамп не болтал. Штаты слишком завязаны на импорт из этих стран, как, соответственно, и на экспорт, чтобы это могло пройти без серьезных последствий. А взаимная торговая война не сможет устранить дефицит торгового баланса, скорее внесёт туда хаос и вызовет попутную инфляцию.

И здесь возникает вопрос к стратегии Белого дома. В таком случае гораздо выгоднее было разобраться со всеми по одному, чем со всеми скопом. Сначала с Мексикой, потом с Канадой, потом со странами ЕС (лучше по отдельности), а потом уже с Китаем. Тяжело справиться с давлением Вашингтона, когда ты один в поле воин. Да и ограниченные пошлины вряд ли так скажутся на инфляции.

Но Трамп принял решение отрубить все головы Лернейской гидры дефицита торгового баланса одним махом и тянуть с этим не стал.

Что ж, смелое, но при этом достаточно рисковое решение, как по мне. Лёд очень тонок, а население ещё не успело почувствовать каких-либо улучшений от правления Трампа и довольно восприимчиво к росту цен, которые уже до этого побили все рекорды.

@madam_secretar