С точки зрения социальной инженерии, для стабилизации информационного пространства выгодны ЛОМы, которые окучивая ту или иную целевую группу, постоянно устраивают ссоры между собой. К примеру, Стрелков и Пригожин. Обоих явно читают патриотически настроенные люди. Но искусственно созданный конфликт делит этих людей пополам. В итоге их протестный потенциал также делится пополам.

В условиях существования таких "героев", которые дробят общество на мелкие группы, меньше шансов, что кто-то один возьмет на себя управление общей людской массой.

И если сажают Стрелкова, убирают других ЛОМов, то раздробленные групки начинают объединяться, а протестный потенциал внутри них начинает пропорционально расти. Мнений меньше. Общая позиция становится крепче и монолитнее. Так это работает. Чем меньше "героев", тем цельнее и мощнее становится та или иная целевая группа, тем сложнее её контролировать. Так это работает с точки зрения политической технологии.

Если этот баланс сломать, то протестный потенциал может развиться слишком сильно. И эти риски намного более очевидны, чем хаотичная зачистка ЛОМов. Если какой-то человек внезапно сможет оседлать "протест патриотов", то на зачищенной поляне может не оказаться никого, кто выступит против.

@madam_secretar