TGViewer
Machine learning Interview Machine learning Interview @machinelearning_interview · 30.3K subscribers
Post #1956 5.01K

Forwarded from AI VK Hub

Сегодня рассмотрим статью про метод «определение аппаратно‑программной платформы» (HSPI), который позволяет по вход‑выходному поведению модели машинного обучения определить, на каком GPU и с каким программным стеком она запущена.

Большие языковые модели и современные сверточные нейронные сети требуют существенных вычислительных ресурсов для решения реальных задач. По этой причине популярным решением становится аренда вычислительных мощностей, на которых проходит инференс, например, LLM-ок.

Возникает вопрос: как проверить, что поставщик железа и софта добросовестно выполняет свои обязательства? То есть, не инферит менее поздние модели на более старых видеокартах? Эту задачу попытался решить коллектив авторов из ICL, UoC и Google Deepmind.

Детали

Основная идея работы — посмотреть на задачи классификации и подобрать картинки или промпты, для которых на выходы модели будут влиять как железо, так и софт из-за различия в арифметических операциях, например — округления.

В контексте задачи классификации отличие двух архитектур будет ярко проявляться на границе между двумя классами, когда различные способы округления и упорядочивания в арифметических операциях будут приводить к различиям в классе, который предсказывает модель.
Авторы рассматривают два алгоритма: HSPI-BI (работает только на лейблах, предсказанных моделькой) и HSPI-LD (работает с вероятностями принадлежности определенному классу).

Результаты

Рассматривалось два сценария: White-Box — когда есть доступ к значениям в каждом нейроне, и Black-Box — когда есть доступ только к выходу модели. В качестве бэйзлайна рассматривался Random Guess. Авторам удалось существенно превзойти точность случайных угадываний в обеих постановках: в White-Box-сценарии точность детектирования типа железа и софта варьировалась от 83% до 100%. В Black-Box-сценарии удалось превзойти random guess примерно в три раза: 25% против 60%.

Авторы планируют дальше развивать предложенный ими метод, так как некоторые архитектуры неразличимы для текущей версии алгоритма. Кроме того, не исследована зависимость результатов от размера батча, что планируется исследовать в будущем.

Предыдущие обзоры статей с ICML от команды AI VK:
🔸Высокопроизводительные трансформеры на базе MatMuls;
🔸Проблемы оценки качества наборов данных для графового машинного обучения
  • 🔥 21
  • ❤ 11
  • 👍 11
  • 👨‍💻 2
More from @machinelearning_interview
  1. Oct 2, 2026🔥 ChatGPT PRO на русском: открытый курс от первого промпта до агентов и Codex На GitHub п…
  2. Oct 2, 2026MIT с помощью AI разработал более термостабильную формулу для mRNA-вакцин. Новая формула с…
  3. Oct 2, 2026One Day Offer: ищем инженера для решения задач по безопасности ИИ-агентов Хочешь работать…
  4. Oct 1, 202611 бесплатных книг по AI и Machine Learning, которые можно читать онлайн или скачать 📚 По…
  5. Oct 1, 2026🔥 Бесплатный курс по Claude Code на русском: от установки до команды агентов На GitHub вы…
  6. Sep 30, 2026🔥 DeepSeek и Huawei строят китайскую альтернативу CUDA DeepSeek выпустила open-source инс…
Threads Profile ViewerView any public Threads profile without an account.Open ThreadLook →Writing with AI? Make it sound human.Metric37 rewrites AI drafts so they read naturally. Free AI detector, 1,500 words free.Try Metric37 →