Итак, шизофрения или творческий человек? Рика натолкнула меня на идею написать этот пост, так что давайте разбираться.

Прежде всего стоит знать, что шиза (разрешите, я ее буду так звать, коротко и непрофессионально) — это спектр. И там чего только нет.

Самый лайтовый вариант — это особенности личности. То есть просто замкнутый, тихий, необщительный парнишка, который себе на уме, а еще у него может быть магическое мышление (вселенная нас направляет, символы во всем, и т.д.). Это называется «шизоид» или «шизоидная акцентуация», с добавление магического мышления у нас уже получится «шизотипик». Не путать со стеснительными ребятами! Шизоидам общение не нужно, им и так хорошо.

А вот самый жесткий вариант спектра — это какой-нибудь немоющийся дед с безумными глазами, бессвязной речью, непонимаем, где он и кто, и с болезненной убежденностью на выбор — преследование ФСБ/измены жены/разговоры с Богом и т.д. Вот у меня недавно подэкспертный рассказывал, что голоса его позвали на собеседование в Пентагон. Такая картина скорее означает, что человек давно болеет и не принимает лекарства.

Теперь переходим к творческим персонажам, от писателей до комиков (не зря же я их в дипломе исследовала и сравнивала с шизами 😏).

Что у нас делает человека творческим? Активное воображение, гибкость, наблюдательность, саморефлексия (в идеале) и рефлексия общества (в супер-идеале). Творчество по своей изначальной сути представляет изливание переживаний индивида в той или иной форме, а личные вещи идут сильно изнутри и трансформируются для подачи людям. И, получается, есть два этапа, когда творчество могут назвать странным: когда видят продукт и когда узнают историю его создания и глубинные переживания. Со вторым этапом более-менее понятно — бессознательное хтонично, недифференцированно и жестоко, что пугает (потому что, сюрприз, у всех есть, но не все хотят, чтобы такое было). Страх -> ярлык чего-то более понятного -> шиза в общественном понимании синоним всего непонятного и странного -> результат.

А вот первый момент и правда напоминает шизу. Смотрите, одна из особенностей мышления шизофреников — это нахождение связей между двумя совершенно не связными объектами. Например, сравнить волка и луна глазами — мол, у волка глаза, а луна отражается в глазах (супер-мега притянуто, но что подэкспертный смог, то и сказал). А для творческих людей нахождение таких связей — золотая жила (для комиков даже платиновая), потому что они являются залогом оригинальности. И обычные люди, видя такую неочевидную связь диву даются и норовят что-нить приписать, чтобы для самих себя объяснить, как такое вообще произошло.

Так и что получается, творческие люди —шизофреники? Есть одно ключевое отличие. Творческие люди знают, что неочевидная связь неочевидна, почему она неочевидная, и какая в этом месте была бы очевидная (см. банальная). Другими словами, у них присутствует критика к тому, что они делают. А вот шизофреники не понимают, что не так, и считают, что сказанное ими — самая что ни на есть трушная правда.

Почему я в том посте говорила, что из шиза не выйдет писателя? На это есть ряд причин:
• даже если у них есть необычное мышление, они не могут его целенаправленно использовать, да и вообще с этим проблемы,
• не особо заинтересованны в происходящем вокруг, не мотивированы ни на что или имеют очень узкий, специфический сверхценный интерес (типа расшифровывать матрицу, в которой мы живем),
• сниженные саморефлексия и критика к себе,
• гораздо хуже понимают социальные и эмоциональные контексты,
• беды с чувством юмора.

Оговорюсь, что с правильной лекарственной терапией и некоторыми нюансами болезни и личности многое из этого налаживается. Но в общем-то понятно, почему с таким послужным списком писатель получится так себе.

Как-то так! Надеюсь, теперь стало понятней 🥰 Если есть вопросы, не стесняйтесь, задавайте, будем собирать картину полного понимания 🥰🥰🥰