О «хитрой» морали и гнилых конструкциях
Посмотрел, как в сети отрабатывают тему нападения на врачей. Знаете, что самое противное? Не открытая поддержка преступника (там всё ясно - клиника), а вот эта «хитрая» позиция некоторых авторов.
Они очень технично выстраивают текст. Сначала обязательная фраза для алиби: «Мы, конечно, категорически против насилия, это недопустимо…» А дальше идет жирное, многослойное «НО».
И вот за этим «но» начинается настоящий гнилой маркетинг:
«Медицина у нас такая…»
«Врачи сами часто провоцируют…»
«Народ доведен до отчаяния…»
Что это на самом деле?
Это попытка усидеть на двух стульях. Вроде и закон не нарушил (осудил же!), и перед «рассерженной толпой» выгулял белое пальто. Но по факту, когда ты тратишь 10% текста на осуждение ножа, а 90%- на описание того, какие врачи плохие, ты назначаешь виноватых. Ты буквально говоришь: «Резать нельзя, но врачи напросились».

Это и есть легализация дикости через заднюю дверь.

Вместо того чтобы прямо сказать: «Ребята, у нас в головах перекос, никакая плохая медицина не дает права на самосуд», эти деятели начинают заигрывать с народным гневом. Они боятся быть «неудобными» для своей аудитории. Им проще поддакнуть толпе и намекнуть, что жертва сама виновата, чем заняться образованием и воспитанием этой самой толпы.
Здравость- это когда ты отделяешь системный кризис от уголовщины. Да, медицину надо лечить. Да, там гора проблем. Но приплетать это к неадеквату с ножом - значит оправдывать зверя. Хватит этой хитрой софистики. Либо вы за закон и порядок, либо вы строите систему, где любой обиженный может вершить самосуд, прикрываясь «социалочкой».
Третьего не дано. И те, кто пытается это третье выдумать - просто торгуют дешевым хайпом на гнилом фундаменте.