TGViewer
ЛСК | Индивидуальные стратегические сессии ЛСК | Индивидуальные стратегические сессии @lsc_program · 519 subscribers
Post #236 255
Догнала ещё одна мысль после последнего поста про «заменит ли ИИ живого ведущего».

Смотрите, какой тут возникает вопрос.
Давайте представим, мы сделали мини-приложение. Клиент проходит ЛСК-сессию сам, без меня как ведущего. Честно видит картину: вот ретроспектива, карта реальности, вот цели.

И тогда логично спросить.

Если я это уже сделал за тысячу рублей, зачем мне потом платить 100-300 тысяч живому ведущему?


Я задумалась. И поняла – это не новый вопрос, и точно не уникальный для ЛСК.

Он стоит перед любым продуктом, где рядом с живым специалистом появляется дешёвый цифровой аналог.

Личный тренер за 5000 рублей в час существует рядом с бесплатными видео тренировок.

Психотерапия и коучинг за 10 000 рублей за сессию существуют рядом с приложениями за 300 рублей в месяц.

Консалтинг существует рядом с книгами и курсами.

Ни один из этих рынков не схлопнулся от дешёвых альтернатив. Но и не все продукты внутри этих рынков выжили одинаково хорошо.

Разница – в том, как был устроен дешёвый аналог.
Правило простое. Дешёвый продукт хорош в одном – показать человеку правду о его ситуации. Но структурно не способен сделать саму работу изменения.

Тренировочное видео скажет, что делать. Но не заставит прийти через две недели, когда мотивация упадёт.

Приложение может диагностировать, показать, где не сходится, дать тест с баллами, зачаток видения и цели. Но не даст настоящих критических развилок и СТОП/СТАРТ-листа с реальным обязательством.

Оно продает другую вещь. Самопознание, а не трансформацию через решение.

Тогда почему всё-таки после 500 рублей платить 100-300 тысяч за ЛСК-сессию?

Честный ответ – часть людей и не должны. Кто-то реально решит свой вопрос сам, увидев картину. Это не потерянные деньги – этот человек и так никогда не был моим покупателем за 100-300 тысяч.

А часть людей, пройдя честную диагностику, впервые увидит масштаб своего затыка. И поймёт — я вижу проблему, но сам не разрулю. Это уже более горячий, осознанный покупатель, чем холодный трафик с рекламы.

И ещё одна мысль, раз уж начала.
А зачем вообще быть откровенным с человеком, если можно с ИИ? Для части людей это реальный, обоснованный выбор – есть вещи, которые проще сказать без страха осуждения.

Но часть рынка навсегда предпочтет закрытость с ИИ живому диалогу с коучем. А кто-то вообще не будет думать про стратегию.  И это не потеря, о которой нужно жалеть. Это просто не тот сегмент, который вообще был готов.

Об ЛСК-сессии на RUTUBE

Об ЛСК-сессии в MAX
  • ❤ 6
  • 👍 4
  • 🔥 2
More from @lsc_program
  1. Oct 2, 20267 октября провожу мастер-класс на КоучингХабе 👇 Внутренний ранг эксперта: как расти в цен…
  2. Oct 1, 2026Post #281
  3. Sep 30, 2026А что, если сломать привычную логику? Кажется, у нас это получилось 💡 В четвёртой группе…
  4. Sep 30, 2026Post #279
  5. Sep 22, 2026Очень советую посетить практикум коллеги Евгении 23 сентября, среда | 11.00-12.30 МСК | Он…
  6. Sep 21, 2026Когда я только начинала работать на фрилансе в качестве ведущего стратегических сессий, у…
Threads Profile ViewerView any public Threads profile without an account.Open ThreadLook →Writing with AI? Make it sound human.Metric37 rewrites AI drafts so they read naturally. Free AI detector, 1,500 words free.Try Metric37 →