因为在回复里又收到了一些问题，想来自己也有一些表达不到位的地方，把新的回复贴过来也就当是一份补充：
哈哈，能够帮上一点忙就很好了。上一封说了很多无关紧要的话，其实也是希望真的能对科研有一些更真实和全面的了解， 但完完全全没有劝退的意思，能够有方向去努力的人生真的太好不过了！上一封可能有的说的没有很清楚，谢谢你补充问的这些，针对来说：
1. 正如我上封所说，并不是所有学校都要求提交research statement。相比起来，我认为欧洲更强调这些，但与一部分欧洲亚洲的教育强调循序渐进要求有master学位不同，美国的生物系直博的比例非常大（我们系甚至都没有开设master program），如果按我系比例的话，有master的学生可能不会超过20%（但是这不代表学生会本科后直接读博，相反很多都有本科毕业后工作的经历，然后再回学校深造）。就算是有master学位，美国的master几乎都是授课型，即跟本科生一样不会直接接触到科研（当然也跟本科生一样，只要你想，都可以联系导师去干活）。这意味着，很多人其实申请博士的时候，也并不会很明确自己的研究方向，或者兴趣，这也正是生物大多实行rotation制度的原因，这里的rotation就是指你申请的是整个program，而不是特定的老师。当然，也会有学校要求research statement，如果你有一个很清晰的研究方向和明确的研究计划，会和一些学校和老师的vibe非常match，但就我所接触而言，这类并不算多数。因为老板往往会有自己特定的方向（申请的grand里面写的内容），也需要在一定时间内给grant的institute提供report和一定的成果展示（如paper），所以大多数其实还是做老板提供的主方向，但老板一般都很欢迎你在研究这个方向时develop的一些new branch，这些可能会成为这个lab之后的方向，也可能会成为你之后去做post doc或者自己当PI开lab的方向（post doc会更像你所说的，需要自己更能把握自己的研究，而且很多post doc其实都会自己申请fellowship或者grant来支持自己的研究了，只是暂时还需要实验室和跟senior的老板进行依托）。就我个人而言，我认为这种模式是更为合理的。诚然能自己完全写出很好的research proposal能对自己能力的提升有很大帮助，但我也认为，这样的能力需要循序渐进在有大量的知识储备，理论支持，实际经验后才能真正做到，否则几年后自己看自己当初好像费劲全力憋出来的东西就好像是个笑话一样，甚至当时的自己也不知道自己在写什么，只是一些胡乱的拼凑。至少在美国，大家普遍还是认为这就是博士教育应该培养你的东西，而不是说你在读博之前就一定要十项全能。
2. 不需要写research statement和不需要立刻有一个固定的要研究至少5年的方向并不代表可以毫无准备的去申请。如果是rotation制度，因为申请的是学校，你的录取是由由教授组成的committee一起决定的，但即使是这样，最好还是一开始要明确几个你比较希望去尝试的方向和实验室，因为这不仅会在面试中被问到，就连在你最开始的申请中，也会要求你列出你希望去的实验室，并在之后的面试中会倾向于由这些老师来面试你，这意味着你也需要对自己有一定的了解和对未来有一定的准备，只不过说，大家并没有说期待你一蹴而就，还没当博士就能干导师的活（比如非常明确自己的五年计划和写非常完备的实验方案etc）而已。如果你确实有很心仪的实验室，你也一样可以套瓷，导师在招生committee中会有很大的话语权，不管是捞你还是帮你说好话，其实都有很大的作用，但因为是rotation制度，你也并没有保证要去这个lab，所以如果不是非常的match，一般来说老板不至于要做到那个程度而已，但要我说还是会有帮助。（以及rotation制度只在美国的生物系普遍存在，不管是美国的别的系，还是欧洲，很多其实都还是导师直接录取；尤其是欧洲，据我所知，是非常需要你自己有规划的，因为欧洲的博士更相当于“工作”而不是“学习”，所以会显得老师更“放养”。欧美差距非常大，甚至欧洲不同的国家差距也很大（我认识的瑞士和法国读博的朋友生活科研完全就不一样，工资也差距很大lol），我这里更多的还是描述我认识的美国的情况。
不用特别感谢我啦。我在升学，甚至整个成长的过程，都接收到了很多人的帮助，那时候的我可能无意识，或者没有能力。现在想来能够做的，其实就是把这份爱传递下去，相信你对世界什么样，世界就是什么样。如果有别的不清楚的地方也可以问我。