Выступлений на конференциях пост

Общался со старым знакомым тему конференций и услышал интересный тезис: "Ой, мы пробовали, но как-то не вдохновило. Всё время одни и те же лица, а большая часть выступлений - ни о чём".
Меня тоже когда-то бомбило по похожему поводу, но потом я попал в программный комитет KnowledgeConf и узнал много нового "с другой стороны баррикад".

Чтобы выступления получились хорошими - нужно, чтобы спикер обладал хорошей компетенцией и хотя бы чуть-чуть умел связно выстраивать мысли. Причём второе не так критично, так как:
- крупные конференции помогают коучинговой поддержкой
- на рынке есть тренеры, которые за не такую большую деньгу помогают довести презентацию до ума
- есть море тренеров по публичным выступлениям, это сформировавшийся рынок
- даже если просто рассказать свою историю раз 5-10 разным группам людей и услышать их фидбэк - само собой меняешься к лучшему

Проблема, конечно, с компетентными людьми. Много потраченного времени не означает компетентность. И заёбанность тоже не равна опыту.
Не мало приходящих выступать обладают энергией и желанием блестнуть, но при этом если копнуть "вглубь" — не способны по существу ответить или даже признать свою некомпетентность в этом разрезе. И мне особенно больно такое видеть.

А тех, кто съел пуд соли, понимает границы своей компетентности и приходит с докладом — единицы.
Если вы из таких — не сидите ровно на попе, пожалуйста. Сейчас как раз начинается новый сезон конференций. Вы нужны программным комитетам.