TGViewer
Love. Death. Transformers. Love. Death. Transformers. @lovedeathtransformers · 25.7K subscribers
Post #11122 4.3K

Forwarded from [NEWS] Lols Anti Spam Bot

Не знаю, слышали ли вы про новую инновационную модель Jev от Typesafe, но мне про неё уже написали пять человек в личку и ещё двое — в комментариях 🧐

Если говорить просто, Jev — это специализированная модель для получения структурированных вероятностных ответов. В отличие от обычных LLM, она не генерирует текст, а за один запрос может параллельно отвечать на заранее заданные вопросы. При этом ответы будут просто «да» или «нет» с некоторой вероятностью.

Такую модель можно использовать, в том числе, для антиспама. Технически можно просто спросить у неё «это спам?», но на деле это не сработает. Тут нужно самостоятельно разложить задачу на набор критериев, задать модели отдельные вопросы, а уже потом объединить полученные ответы и принять итоговое решение.

В качестве примера можно посмотреть критерии в jev_antispam_bot: он задаёт модели 17 вопросов, а для принятия решения использует порог вероятности 0.9.

Если прогнать по этим критериям тот спам, который за прошедшие сутки обнаружил @lolsbot, то на моей выборке получится 46% пропусков, но при этом решение задачи будет примерно в 5 раз дешевле по сравнению с gpt-4.1-mini.

Идеального результата по отсутствию пропусков на этой выборке можно добиться, если снизить порог до 0.05. Но в таком случае количество ложных срабатываний существенно вырастает — до 84%, поэтому полагаться на такой результат без дополнительной проверки нельзя.

Нечто среднее можно получить при пороге 0.15–0.20: около 5% пропусков, при этом примерно 30% сообщений придётся дополнительно перепроверять через более умную модель.

После длительных тестов и сложных вычислений получилось, что Jev вполне реально интегрировать в Lols в качестве предварительного фильтра. Это позволит примерно вдвое снизить затраты на OpenAI, а около 30% от сэкономленных денег отдавать за использование Jev.

По моим тестам, качество антиспама при этом существенно не изменится, зато добавится ещё одна внешняя зависимость.

Стоит ли оно того? Как по мне — нет.

На самом деле есть смысл обучить свой классификатор, но руки до этого так и не дошли. А на видяху за год так и не собрали денег, поэтому придётся пользоваться облачными провайдерами и опять тратить деньги 🫠
  • 😁 30
  • 👍 1
  • 🌚 1
More from @lovedeathtransformers
  1. Oct 1, 2026photo post
  2. Oct 1, 2026забавно что интерпретируемость скоров оказалась то ли непонятой то ли не на всех задачах т…
  3. Sep 30, 2026Post #11121
  4. Sep 30, 2026как я воспринимаю людей которые не слышали про jev
  5. Sep 30, 2026gemeni back? what* https://blog.google/innovation-and-ai/models-and-research/gemini-models…
  6. Sep 30, 2026В ближайший год увидим прикольную развязку agi спора, американские и китайские лабы задист…
Threads Profile ViewerView any public Threads profile without an account.Open ThreadLook →Writing with AI? Make it sound human.Metric37 rewrites AI drafts so they read naturally. Free AI detector, 1,500 words free.Try Metric37 →