В феврале давала много комментариев и интервью для подкастов, нескольких радиостанций, интернет-сми, и даже вышел материал в печатном журнале Psychologies.

Везде я представляюсь как автор телеграм-канала «Цифровой этикет». На одной радиостанции ведущий несколько раз за эфир повторил название канала и обещал мне: «Ожидайте шквал подписок». ахахаха.

За 8 лет ни один из публичных комментариев, интервью, эфиров и статей в СМИ еще, кажется, не принес подписчиков. Ощущение, что между СМИ и телеграмом какая-то непроницаемая стена.

=============

Вспомнила, как в Шанинке, когда я только начинала заниматься продвижением, у нас была гипотеза, что упоминания в СМИ будут очень полезны для узнаваемости. Мы одними из первых в Москве стали проводить «Тотальный диктант» (в тот год в Москве было только 3 площадки, и поэтому у нас была толпа журналистов — кажется, одних только съемочных групп было около 20 штук), вся наша команда бегала в мыле. Мы ждали вау-эффекта от публикаций. Что в итоге?

Половина вышедших материалов оказалась вообще без упоминания площадки. А у другой половины в материалах фигурировало название совершенно другого вуза: журналисты, вероятно, решили, что Московская высшая школа социальных и экономических наук — это слишком длинно, поэтому вырезали из названия лишние слова и сообщили, что мероприятие проходило в Высшей школе экономики 🤦🏻‍♀️ С тех пор мы изменили стратегию и в СМИ попасть не старались.

=============

Иногда прагматичный пиарщик внутри меня недоумевает: зачем я соглашаюсь на все предложения журналистов говорить про цифровой этикет, если это не работает на рост аудитории. Но я почти всегда соглашаюсь: если больше людей будет думать про бережное и этичное общение, то агрессии в интернете станет меньше. Но это не точно.