Идеи бывают разные, есть такой тип: идея в науке считается базовой, принятой, известной, консенсусной (в зависимости от области), но в более широкие пространства так и не проникла. Представьте, что в науке принята эволюционная теория в современном виде, а общество при этом считало бы, что верен ламаркизм. Такое примерно сочетание. В этих случаях закрывать разрыв особенно полезно, хотя коллегам кажется, что вы говорите неинтересные трюизмы. Поэтому еще раз, еще раз, затем еще раз: фраза «напечатают деньги и будет инфляция» лишена смысла. Деньги печатают и массово. Инфляция при этом иногда бывает, иногда нет. Эмиссия сама по себе не вызывает инфляцию. Только при определенных условиях. Сами ЦБ давно вообще не мыслят в таких категориях (количества напечатанных денег). Не мыслят. Они мыслят в терминах процентных ставок, а не количества денег. Это «всем известно», и все-таки известно недостаточно.