Со своей уже почти инстинктивной склонностью экономиста к поиску обратных связей (когда мне говорят "А влияет на Б", моя первая реакция — представить как Б могло бы влиять на А), могу отметить, что такой подход, как кажется, требует особой осторожности. Может быть факты биографии в реальности влияют на то, "какую историю" пишет человек. Я сам думаю, что влияет. Но как это доказать? Корреляцией фактов и историй тут можно установить не так много. Ведь проблема в том, что если я на старте своего анализа предположу, что факты "драйвят" историю и вооружусь биографией автора, то, даже если в реальности это не так, при некоторой дотошности и открытости к новым интерпретациям биографических фактов я почти всегда найду в биографии нужные факты под историю, факты как бы "объясняющие" почему он или она пишут ту историю, а не иную — даже если в реальности это просто какие-то факты, а книга — это просто какая-то история, и одно с другим не связано.