Давайте суммирую

1. Виленская много лет несла отборную забористую херню в эфир.

2. Это всем нравилось, кроме некоторых причастных к музыке и истории, и они время от времени вежливо ее критиковали.

3. Эта критика точно так же вежливо игнорировалась по многим причинам.

4. Так произошло бы и в случае кретинов из страдающего средневековья, если бы кретины из страдающего средневековья не начали бы напористо настаивать на своей правоте и с присущим юморком откровенно издеваться над музыковедами.

5. Соломинка сломала шею верблюда и случился прорыв - обсуждение пронеслось потоком. Огня подлила сама Виленская, объяснив, что ей очень деньги нужны и похер наскачество.

6. Широкая публика, кажется, поняла, что ее кормят продуктом вторичным и используют в качестве коровы, и местами нецензурно возмутилась.

7. Молчавшие с языком в жопе множественные популяризаторы закричали "наших бьют", и эта куча кретинов начала рассуждать о том, что дискуссия должна быть вежливая, и что музыковеды не имеют права оскорблять Анечку и объединились на этой почве, признав критиков завистливыми снобами.

Популярный популяризатор науки - существо, как правило, лишенное разума и критически обидчивое на любую критику. А если кто-то лишен разум и критически обидчив - то ты не можешь до него донести ничего, кроме душевных страданий. Не потому что ты не умеешь доносить, а потому что там отсутствует функция понимания.

8. Сейчас средневзвешенная позиция популяризаторов: в курсе на страдариуме есть ошибки, но музыковеды должны их исправить если любите правду, и вообще что за скандал из-за одной лекции?

9. Напомним, что история началась раньше, просто мозг популяризаторов не способен удержать более одной мысли за раз. Не ошибки и не в курсе. Судя по всему, полный нонсенс во всей ее деятельности. Исправлять там нечего, мызыковеды это делать не должны, но и Виленская не будет.

В общем, все по классике, как мы много раз видели.