В продолжение на тему тюремного эксперимента, которая оказалась срачегенерабельной.

К счастью, никто не оспорил, что Якутенко дура. Но почему то многие решили поддержать Панчина. Мол, он же делает правильный вывод, эксперимент глупость, а значит вы зря доебались.

Понимаете.

Наука - это не про то, что кто-то сделал правильный вывод. Наука - это про то, КАК сделан вывод. И в этом смысле Панчин строго равен Ирочке.

Критике работы Зимбардо посвящены тома, эти тома доступны и понятны. Не нужно быть большого ума человеком, чтобы понять: тюремный эксперимент - это постановка, отличающаяся от театра лишь тем, что не все актеры знали о сценарии.

Ирина простигоспади Я.Кутенко просто игнорирует этот факт и называет это валидной наукой.

Панчин хорошей наукой это не называет. И все вокруг сразу такие "ах, ну что ты, в главном же он прав".

Нет. Не прав. Потому что наука, повторюсь, это не "что узнали" а "как узнали".

И из всей возможной критики тюремного эксперимента Панчин указывает два недостатка.

1. Группы были всего 12 человек, не рандомизированы, а участники действовали не сами по себе, а в группах.

2. Не было контрольной группы.

Второе смешно, ибо контрольная группа, строго говоря, была - это все остальные люди, которые не пытают в норме других людей. Что это вообще за контролегруппопоклоение? Блеать, эксперимент со взрывом ядерной бомбы в Мытищах, например, не требует явной контрольной группы, потому что ей будут выжившие люди и сооружения в Омске.

Первое же.... Непонятно, чо Панчин доебался до группового поведения, если целью работы являлось именно оно. Непонятно, что за доебы к "всего 12 человек" - половина мировой науки и все феромоны делаются на 3 мышах, и никому это не мышает. Рандомизация? Валидный тезис, но, все таки, просто отрицать результат на основании этого слегка самоуверенно, учитывая, что ИРЛ в тюрьмах охранников и заключенных никто не рандомизирует.

Почему вместо всей этой высосанной из пальца хуиты просто нельзя было рассказать о предшествующем (неудачном) эксперименте, последующих (неудачных) экспериментах, о написании Зимбардо выводов работы еще до эксперимента, о скриптах, нарисанных для охранников?