Для меня это всё равно плохая идея. Проблема в том, что рутинные задачи в сценарии не пройдут даром.
Выбор эмоции, формулировка реплики, порядок информации и даже техническая разметка могут менять смысл, ритм и характер персонажа. Нейронка не просто механически оформляет материал она часто незаметно нормализует его под простые шаблоны, стирая авторский голос.
Да и блять, извините за мат. Проверка требует понимания контекста, а Арсений писал - что все серии смотрел в быстром темпе, и пришлось учить сюжет на ходу. Это не очень вселяет уверенность.
Post #491
822
Подслушано ЛолоФд Для меня идея была именно такой: художественная часть — сюжет, драматургические решения, диалоги, характеры — остаётся работой сценариста. Нейросети можно отдавать рутинные вещи: проверить, правильно ли стоят технические обозначения, найти нужный элемент в библиотеке эмоций, привести уже существующую информацию к требуемой структуре, сделать дополнительный раунд проверки. Касательно 75 серии есть важный и неучтенный контекст: тот документ не был финальной версией, которую я собирался отдавать в продакшн.
Моё мнение:
- 🤝 75
- ❤🔥 6
- 👀 6
- 🕊 3
- 💯 2