В неожиданно длинном (на 25 страниц!) и наполненном деталями (описание фактов дела - 16 страниц) определении № 67-КГ26-3-К8 гражд.коллегия верх.суда соглашается с важным выводом. Доказательство платежа денег - это не только банковские документы, но и любые доказательства, в том числе, свидетельские показания.
Это любопытно, ведь раньше была позиция о том, что платеж это сделка, поэтому правила о форме к ней применимы.
Определение, разумеется, никак это противоречие с предыдущей практикой не объясняет, просто игнорирует её. Надо ли добавлять, что несмотря на объем, юридических размышлений в нем, так скажем, немного?
Но вопрос важный, берите акт на вооружение.
Post #3255
20.2K
- 👍 149
- ❤ 66
- 👏 16
- 🔥 12
- 🤔 10