TGViewer
Loader from SVO Loader from SVO @loaderfromsvo · 40.4K subscribers
Post #3213 18.5K
Недавно в ходе размышлений над одним делом вышел на такую интересную правовую проблему.

Стороны совершили мнимую сделку, для вида подписали бумаги об исполнении. Также отдельно договорились о том, что никто из них не будет предъявлять никакие иски в связи с подписанными документами.

Насколько такое соглашение действительно?

На первый взгляд, раз оно - часть притворства, то тоже не должно иметь силы. Кроме того, всегда есть негативное восприятие такого поведения и нежелание защищать его со ссылкой на недобросовестность.

С другой стороны, если эта договоренность не затрагивает третьих лиц и касается только сторон сделки, то почему бы этот pactum de non petendo и не привести в исполнение? В конце концов, мнимость ведь необязательно связана со стремлением навредить кому-то. Например, мнимая сделка может быть совершена для защиты чьих-то интересов от заведомо неправомерных (но тяжело отражаемых) притязаний.

Тяжелый вопрос.
  • 🤔 49
  • ❤ 47
  • 👍 15
  • 😁 7
More from @loaderfromsvo
  1. Sep 17, 2026Как это по-советски: "На фестивале молодёжи в Екатеринбурге иностранным участникам предост…
  2. Sep 17, 2026ФАС МО всё=таки такой ФАС МО... Тестирую новый коннектор окружной практики от CasusLegal (…
  3. Sep 17, 2026Как посадить юриста: открытый вебинар по уголовно-правовым рискам Для юриста всегда сущест…
  4. Sep 16, 2026Прочитал концепцию использования нейросетей в деятельности судов. Написано все очень разум…
  5. Sep 15, 2026Но есть и хорошие новости: верх.суд начал отказывать прокурорам в их исках (№ 301-ЭС25-141…
  6. Sep 14, 2026Уже скоро буду в Новосибирске. В рамках Сибирской юридической недели состоится мое традици…
Threads Profile ViewerView any public Threads profile without an account.Open ThreadLook →Writing with AI? Make it sound human.Metric37 rewrites AI drafts so they read naturally. Free AI detector, 1,500 words free.Try Metric37 →