Мы в ШОРТРИДе подумали, что надо бы проанализировать, как в последние годы выстраивается практика судов по применению норм о заверениях об обстоятельствах.

Это непростой институт, который тяжело вписывался в наше обязательственное право.

Напомню, что обязательство по ст. 307 ГК - это обязанность что-либо сделать или не сделать. А вот обязанность гарантировать (praestare) в эту систему не очень укладывается.

Отсюда и разные практические сложности, так как суды просто не понимали, как так можно: сказать сначала что-то, а потом отвечать за это. Мы привыкли, что ответственность наступает за действие или бездействие.

Но так или иначе, заверения об обстоятельствах появились в ГК (хотя я убежден, что они были возможны и до поправок 2014 года в рамках идеи свободы договора).

И теперь мы внимательно наблюдаем за тем, как этот институт приживается на российской правовой почве.

Прочитать анализ судебной практики по тонким и сложным вопросам заверений от Валериана Мамагеишвили (можно ли давать заверения о будущих обстоятельствах? в какой форме возможно предоставление заверений об обстоятельствах? можно ли считать заверениями условия, изложенные в публичной оферте или в переписке? в каких случаях получатель заверений теряет право на защиту по недостоверным заверениям об обстоятельствах? и др.) можно у нас на сайте ШОРТРИДа, материал пока открытый.

Ссылка - здесь.