По новостийным ресурсам разлетелись отголоски выступлений на ПМЭФ. Мол, в России в 2025 году случилось катастрофическое падение инвестиций в экономику и надо срочно улучшать инвестиционный климат. Хорошие слова, правильные и приятные.

Я попытался представить себя российским предпринимателем средней руки, имеющим в каких-то ликвидных активах, скажем, миллиард рублей. Это, конечно, далеко до состояний коррумпированных лебедевских клевретов, чьи состояния исчислялись десятками миллиардов.

Итак, вот у меня есть миллиард, и это честно заработанные деньги, с которых уплачены налоги. Мне надо его куда-то вложить, чтобы деньги стали приносить деньги. Например, открыть в Москве (Санкт-Петербурге, Самаре, Екатеринбурге, Иркутске, Находке) кофейню, маленький цех, фитнес-зал, ресторан или парикмахерскую.

Готов ли я откликнуться на слова о новом качественном инвестиционном климате? На слова - очевидно, нет. Нужны дела.

Инвестиционный климат складывается из нескольких составляющих.

Во-первых, это стабильное, понятное и лояльное к предпринимателям законодательство. С этим проблемы, причем большие. Хороших новостей для предпринимателей из парламента не было уже очень давно.

Во-вторых, это защита инвестиций и инвесторов в судах. Четкая, резкая, бескомпромиссная. В первую очередь - от государственных органов, задача которых противоположна интересам инвесторов, им надо бюджет пополнять. Для того, чтобы понять, что это нет (и не предвидится), достаточно вспомнить и о процентах удовлетворяемости исков прокуроров, исков налоговых органов и проч. Тот же сюжет с наделением налогового органа залоговым приоритетом при аресте (и по своему решению, и по технологии его принятия) всем все выразительно продемонстрировал. Здесь ждать позитива вряд ли стоит.

В-третьих, это деятельность по администрированию государственными органами экономической сферы. Кажется, что здесь тоже все очень и очень не здорово. Кажется, все знают, что, например, любой более-менее «жирный» экономический кейс, который заходит в Росреестр, гарантированно получает приостановку, а затем - отказ в совершении регистрационного действия. Причины понятны. Мне рассказывали, что даже план сборов есть.

И вот сижу я со своим миллиардом и думаю: а зачем мне все это надо? Не лучше ли мне какими-то козьими тропами вывести мой миллиард в условный Казахстан, а оттуда - в Таиланд, ОАЭ, Турцию, Черногорию, Кипр или Испанию. И купить там на 13,5 млн.долларов какую-нибудь коммерческую недвижимость, сдать ее в аренду и наслаждаться 5%-ым годовым доходом (а 675 тыс.долларов в год, между прочим, 56 тыс.долларов в месяц), ведя беспечный образ жизни рантье и наслаждаясь стабильной правовой системой.

Поэтому улучшение инвестиционного климата это, в том числе, и победа в международной конкуренции правопорядков. Надо не просто делать хорошие институты, надо делать институты лучше чем в других странах. Ведь богатые люди, как правило, умны. Они принимают решения не сердцем, а головой.

Кстати, тогда (возможно) даже условный испанец, киприот, таиландец или турок подумает, а почему бы мне не вложиться во что-нибудь в России? Ведь там и прибыль выше, и стабильно, и безопасно. И страна замечательная, а люди-то какие!

Несмотря на то, что мы всегда смеялись над рейтингом Doing Business и усилиями минэка по повышению места в нем (эти усилия оказались спущены в трубу), в нем что-то рациональное было. Он показывал, в каких странах какие институты лучше. И нам ведь было чем гордиться. Например, по треку «Разрешение договорных споров» Россия занимала седьмое место в мире, и все благодаря реформам в сфере частного права и гражданского процесса в арбитражных судах нулевых и начала десятых годов.

Кто-то скажет, что этот анализ непрофессиональный, ведь я не экономист. Да, не экономист, я юрист. Но инвестиционный климат это в первую очередь про правовые институты, именно так говорят все экономисты.