Какой удивительно красивый вопрос встал в деле № А83-8763/2020 и какое удивительно слабое определение (№ 310-ЭС25-14720) написал судья Шилохвост.

(Его добрые читатели, разумеется, помнят по удивительной юридической "гибкости" в вопросе о приоритете арестного залога).

В деле обсуждается классическая проблема ипотечного права - изменение заложенной недвижимой вещи и сохранение (несохранение) ипотеки.

Я бы не побоялся утверждения о том, что 2,5 тыс. лет развития homo sapiens'ов смотрели на судью Шилохвоста. Сам Аристотель, обсуждавший, что такое замена составных частей вещи, с дрожью наблюдал за тем, как в муках писалось это семистраничное определение. Все юристы, глубоко занимавшиеся в прошлом залоговым правом и занимающиеся им в настоящем, трепетно ждали публикации этого судебного акта.

Но, увы, все свелось к скорбным фразам о том, что кто-то там чего-то не доказал.... Увы нам...

Нет в определении ни четкости, ни резкости, ни бескомпромиссности, которую требует от судей председатель Краснов.