Не очень понятно, для чего нужно именно объединять базы.
Я не припомню, чтобы у меня была потребность, работая в КАДе, переходить в дела общей юрисдикции.
Для того, чтобы сделать системы общих судов подобными кад.арбитр, объединение не нужно.
Нужно принципиальное решение, деньги и нормальные исполнители. Последние точно есть, значит, нет первого или второго. Или и того, и другого.
Видимо, поэтому и влачит до сих пор жалкая пародия на кад.арбитр под названием ГАС Правосудие. Хотя оно в свое время стоило бюджету гигантских денег, в десять раз больше чем кад.арбитр.
О том, что «объединением» никакого положительного эффекта не достичь, знает любой юрист, который застал существование ВАСа и может сравнить его практику и нынешнее положение дел в экономическом правосудии.
Поэтому мне смысл «объединения» систем не понятен.
PS. В статье на Право.ру меня зацепила такая цитата:
«Какая самая большая мечта на протяжении нескольких лет была у российских судебных юристов? Получить базу решений СОЮ как в Картотеке арбитражных дел. Литигаторам хотелось, чтобы информация о делах в судах общей юрисдикции была упорядочена по аналогии с КАД. Мы это сделали.
Алексей Пелевин, СЕО ПравоТех»
Возможно, я нетипичный пример российского судебного юриста, но у меня другая мечта. Мечта о независимом и профессиональном суде, которым я - как гражданин и патриот России - мог бы гордиться.