Григорий Баженов рассказал в своем канале восхитительную историю о футбольном матче 1992 года между командами правительства России и правительства Москвы.

Командой правительства России руководил Ельцин, командой правительства Москвы - Лужков.

По условиям матча, в команды должны входить только те, кто работает в правительствах. Никаких профессиональных спортсменов со стороны.

В ходе игры вратарь команды правительства России получил травму. Ельцин предложил знаменитому вратарю сборной СССР В. Маслаченко встать в ворота. Тот отказался, сказав, что он не работает в правительстве.

Ельцин тут же подписан указ о назначении Маслаченко заместителем министра спорта. И тот встал в ворота. После окончания матча Маслаченко был от должности освобожден.

Меня эта история заинтересовала как юриста. Ведь явно же Ельцин сделал что-то неправовое, назначив Маслаченко замминистра специально для участия в матче. Поэтому мне любопытно, как это назначение можно оценивать с точки зрения доктрины публичного права.

С точки зрения частного права всё было бы очень просто: есть волеизъявление, оно было сделано для вида, создания видимости правовых последствий. Поэтому оно ничтожно и не порождает правовых последствий. Следовательно, Маслаченко никогда и не был чиновником.

Насколько я понимаю, у наших "публичников" в арсенале доктрины мнимости публично-правового акта нет. Интересно, какие есть заменители?

PS. Кстати, команда Ельцина тогда уступила команде мэра Москвы 0:1 (гол был забит, естественно, до того, как в ворота встал Маслаченко). Можете ли вы представить, чтобы сейчас в похожей ситуации команда Путина бы проиграла?