О юридическом обосновании блокировки звонков в мессенджероах

Насколько я понимаю, решение об ограничении (почему-то называемом «частичным», прямо как мобилизация, всё у этих людей частичное!) было принято Роскомнадзором.

Я не проверял, есть ли у этого органа такое полномочие - давать обязательные указания операторам связи - с точки зрения публичного права. Скорее всего, есть.

Интересно обоснование этого решения. РКН говорит: WhatsApp и Телеграм не соблюдают российское законодательство (не держат серверы на территории России, не отвечают на запросы правоохранительных органов).

Но это же очень странно. Российское законодательство имеет территориальное действие, оно не может распространяться на иностранных лиц, которые не находятся на территории России.

Почему американская компания обязана вдруг соблюдать российское законодательство? Только потому что у нее есть клиенты в России? Но ведь в международном коллизионном праве такой юрисдикционной привязки, насколько я помню, нет.

Интересно, будет ли кто-то оспаривать в суде это распоряжение РКН?

Суд, разумеется, откажет, со ссылкой на то, что раз полномочие есть, то мотивировка, с которой оно было реализовано, не имеет значения.

Это старая проблема нашего публичного права: еще верх.суд придумал, что в делах об оспаривании актов исполнительной власти суды проверяют лишь была ли компетенция у госоргана на принятие решения и была ли соблюдена процедура. А вдаваться целесообразность решения (именно её и видно из мотивировки) госоргана суд не должен.