Какое милое определение эк.коллегии № 306-ЭС25-461!

В нем коллегия намекает, что соглашение, по которому одно лицо предоставляет другому лицу софт для открытия вебкам студии (застенчиво названный сторонами договором о предоставлении ноу хау) является ничтожным по ст. 169 ГК.

Примечательно, что истец пошел в суд с иском о признании договора незаключенным, так как он якобы так и не понял, в чем же заключается предмет договора. Суды отказали, сказав, что все понятно из текста договора.

(Очень забавное объяснение ответчика: он «предоставил контрагенту логин и пароль в личном кабинете, пошагово предоставил лицензиату конфиденциальные сведения организационного характера о способе открытия студии, где в режиме реального времени подобранные лицензиатом модели могли за вознаграждение общаться с участниками стриминговой площадки и поддерживать к себе интерес участников за счет изложения интересных историй, которые моделям должен был передавать истец»).

Верх.суд говорит: у нас же непрофессиональный процесс, ссылаться на правильные нормы права, чтобы дело выиграть, не обязательно. Истец пытался доказать, что договор не заключен, а он-то - ничтожен как противоречащий добрым нравам.