Сейчас многие гадают, кого же Путин предложит на должность председателя верх.суда.

Мне кажется, что эти все гадания бессмысленны.

Разумеется, ни у кого не должно быть сомнений в том, что главный критерий для кандидата - это лояльность, а вовсе не значимость кандидата как юриста. Честно говоря, выдающихся юристов в потенциальном шортлисте уже давно нет, ведь идея меритократии, к сожалению, в нашей стране умерла уже лет десять как.

Поэтому кого бы не предложили, от этой кандидатуры было бы странно ждать действий, которые изменят приниженное место судов в системе российской власти. Конечно, ни о какой подлинной (а не на бумаге) независимости судов от исполнительности власти или уж тем более от правоохранительных органов вести речь не стоит как минимум до завершения нынешнего политического режима.

Впрочем, мне кажется, что сама по себе фигура председателя верховного суда как начальника над всеми судьями - оскорбительна для правильно организованного правосудия. У судьи даже какого-нибудь Ленинского районного суда (да, увы, у нас до сих пор такие есть!) нет и не может быть начальника, он сам по себе власть.

Конечно, в каждом суде должен быть кто-то, кто мог бы перерезать ленточки на открытии новых зданий судов и проч. Но это должна быть абсолютно символическая фигура без каких-либо серьезных полномочий. Без госзащиты, машины с мигалкой и сопровождением полиции и проч. атрибутами власти.

В идеале каждый судья каждого суда должен попредседательствовать в нем, например, в течение года. С обязательной ротацией другими членами этого же суда. Думаю, что это была бы идеальная модель для того, чтобы преодолеть все это отвратительное советско-лебедевское наследие.