На мой взгляд, единственный сильный аргумент минюста в связи с введением адвокатской монополии на судебное представительство - это аргумент о том, что адвокаты (в теории) связаны этическим кодексом, а другие юристы - нет.

При этом в нем действительно есть полезные положения (хотя по моим ощущениям, собственно этических правил в кодексе треть, две трети - это просто пересказ нормативных предписаний законов, то есть не этических обязанностей, а юридических).

Оппонентам адвокатской монополии следует выдвигать не только негативную повестку ("мы против"), но и позитивную ("мы за вот такое, пусть другое решение проблемы").

Поэтому им следует подумать над тем, как в России можно было бы обеспечить (а) формальную связанность этическими правилами всех лиц, занимающихся юридической практикой и (б) удаление из профессии тех, кто их нарушает.