Кстати, забавно, что принцип litis contestatio, видимо, на уровне какой-то девиантной интуиции чувствовался судьями ФАС МО в конце 90-х - начале 00-х годов, когда они последовательно проводили такую практику. Кредитор предъявил иск и выиграл дело о взыскании долга по кредиту. Через какое-то время он предъявил иск об обращении взыскания на залог. Суды отказывали в иске, ссылаясь на то, что долга из кредита, который был обеспечен залогом, больше не существует. После разрешения спора должник стал должным кредитору на основании не договора, а судебного акта. А залог такой долг не обеспечивал.

Понятно, что это чудовищная глупость, не имеющая отношения к действующему праву, и ВАС все эти заблуждения развеял в обзоре по кредитным договорам.Но оцените красоту игры судей ФАС МО! Прямо не московская арбитражная кассация, а какие-то Ульпианы, Папинианы и Гаи сплошные. С via Selezneviana.