Меня недавно в очередной раз спросили, почему я пишу "верх.суд", а не Верховный Суд или хотя бы не Верховный суд.

Вот поэтому:

Незаверенному верить. Верховный суд разрешил не подтверждать итоги онлайн-выборов электронной подписью.

Если бы это был бы по-настоящему Верховный Суд, то результаты выборов были бы отменены. Хотя бы потому что результат электронного голосования (которое само по себе является, разумеется, неконституционным) просто отсутствует.

На этом участке кандидат получил большинство при подсчете бумажных бюллетеней, а в результате добавления результатов электронного голосования он проиграл.

Собственно, именно для этого и нужна независимая (а не ритмично работающая!) судебная власть в системе разделения властей - одергивать зарвавшуюся власть исполнительную. Но нет, мы видим, что дело Вячеслава Михайловича "Мистера Да" Лебедева продолжается.

Поэтому пока по-прежнему "верх.суд". Несмотря на отдельные прекрасные определения судей эк. коллегии по вопросам частного права.

Желающие прочитать определение - от 23 апреля 2025 г. № 5-ИКАД25-1-А1.