Есть старый классический вопрос на понимание самой основы частного права.

У собственника украли вещь, он не стал ее истребовать и предъявил к вору иск о возмещении ущерба. Иск удовлетворен, решение исполнено.

Дальше спрашивается: а что с собственностью на вещь после выплаты компенсации? Если она сохранилась, то потерпевший от кражи может ее истребовать. И тогда получится, что он обогатится, ведь он уже получил ее стоимость.

Конечно, правильно считать, что собственность прекратилась после выплаты собственнику компенсации. Вор, выплативший ее, как бы выкупает у собственника притязание по выдаче вещи от ее текущего владельца. И дальше очень сложный вопрос - как разрешить спор вора, выплатившего компенсацию, и текущего владельца. Особенно если последний приобрел вещь добросовестно и возмездно.

Мы в ВАСе несколько раз подступались к этому снаряду в проектах разъяснений, но так нигде прямо эту мысль выразить не успели.

Увы, верх.суд в определении N 307-ЭС24-17957 пишет ровно наоборот: то, что за украденные акции лицом, совершившим преступление, было выплачено возмещение, не означает, что права акционера у потерпевшего прекратились.

Жаль, что на одну неправильную правовую позицию в нашем правопорядке стало больше.