Далее идут вполне очевидные слова, что сейчас риска появления таких «червей» нет (как и этой самой GenAI-экосистемы) и прочие соображения, но я уже пересказал вам 21 страницу текста (да), так что пора заканчивать.

Выводы:
1. Читайте статьи, а не их пересказы в СМИ (мои пересказы читать можно😇), ученый часто насилует журналиста, и в некоторых случаях в этом виноват сам ученый.
2. Статьи пишут даже не для того, чтобы попасть на конфу, а чтобы о тебе написали в газете: в Wired написано, что исследователи сначала предоставили Wired эксклюзивный доступ к статье и сайту, а на сайте исследования в футере есть раздел "Медиа о нас".
3. Если в академическом документе (не в маркетинговом материале или популярной статье в СМИ) появляется сокращение GenAI, это красный флажок 🚩
4. Многие статьи сейчас – это засунутые в латех идеи рандомных анонов с реддита или слегка мутировавшие идеи из статьи Кая Грешейка (он, в частности, предлагал идею персистирования через RAG).
5. Как бы ни звучал заголовок в газете, AI-червей не существует.