TGViewer
AI Engineers AI Engineers @llmengineers · 2.62K subscribers
Post #510 2.92K
AI Engineers امروز داشتم معرفی Jev از TypeSafe AI رو می‌خوندم و ایده‌ش جالبه: به‌جای ساختن یه LLM بهتر برای تولید متن، یه مدل ساختن که مستقیم برای تصمیم‌گیری داخل نرم‌افزار طراحی شده. اصل مسئله‌شون اینه که LLMها برای chat عالی‌ان، ولی توی automation هنوز دردسر دارن: خروجی…
دقت کنین Jev بیشتر از اینکه جای GPT یا Claude رو بگیره، می‌تونه نقش یه «لایه تصمیم‌گیری» خیلی سریع و ارزون رو داشته باشه؛ یعنی کارهای کوچیک و پرتعدادی که الان بی‌خودی برای هرکدوم یه مدل بزرگ صدا می‌زنیم.

نکته کلیدی اینه که Jev وقتی خوب کار می‌کنه که انتخاب‌ها محدود و مشخص باشن. توی یه تست مرورگر، وقتی فقط باید بین چند ابزار مشخص انتخاب می‌کرد، سیستم 49 از 49 کار رو انجام داد؛ ولی وقتی آزادی بیشتری برای کنترل مستقیم مرورگر داشت، فقط 25 از 49 موفق شد.

برای همین Separation of Concerns اینجا خیلی مهمه:

* برای تصمیم‌های کوچیک و پرتعداد → Jev
* برای تحلیل، reasoning و تولید محتوا → GPT / Claude / Gemini
* برای قوانین قطعی، محاسبات و محدودیت‌های حساس → Code
* برای تصمیم‌های پرریسک → Human

مثلاً توی CRM می‌تونه مشتری‌ها رو بر اساس احتمال ریزش، اهمیت یا نوع درخواست دسته‌بندی کنه. توی Support می‌تونه فوریت و تیم مناسب رو تشخیص بده. توی Lead Scoring می‌تونه مشخص کنه کدوم سرنخ ارزش پیگیری بیشتری داره.

برای Agent Routing هم خیلی کاربردیه؛ یعنی قبل از اینکه یه Agent سنگین شروع به کار کنه، Jev تصمیم بگیره کدوم Agent، Tool یا حتی کدوم مدل مناسب‌تره. توی RAG هم می‌تونه اسناد کم‌ربط رو حذف یا نتایج رو دوباره رتبه‌بندی کنه، و توی QA خروجی مدل‌ها رو از نظر کیفیت، ارتباط یا ریسک بررسی کنه.

برای Moderation می‌تونه محتوای مشکوک رو پرچم کنه، برای Browser Automation حرکت بعدی بین چند عمل مشخص رو انتخاب کنه، و توی Workflow Automation تعیین کنه هر درخواست وارد کدوم شاخه از فرایند بشه.

برای باشگاه مشتریان هم می‌شه ازش برای انتخاب نوع پیشنهاد، تخفیف یا پیام مناسب هر گروه استفاده کرد. توی کمپین‌های بازاریابی هم می‌تونه مخاطب‌ها رو دسته‌بندی کنه، لیدها رو اولویت بده یا تشخیص بده هر کاربر بهتره وارد کدوم کمپین بشه.

اما نکته مهم اینه که Jev لزوماً «خیلی باهوش‌تر» نیست؛ بیشتر برای یه نوع خاص از هوش بهینه شده. روی بعضی تصمیم‌های محدود خیلی خوب جواب می‌ده، ولی روی مسئله‌های مبهم ممکنه شدیداً افت کنه. مثلاً توی یه تست ۲۰۰۰ ایمیل phishing، دقت مستقیم Jev فقط 62.6٪ بود در حالی که Claude Haiku به 81.3٪ رسید.

جالب اینجاست که وقتی همون مسئله به چند سؤال ساده‌تر شکسته شد و تصمیم نهایی با Code گرفته شد، دقت سیستم مبتنی بر Jev به حدود 95٪ رسید. برای من این دقیقاً نشون می‌ده جای درست Jev کجاست: نه «مغز کل سیستم»، بلکه یه قطعه سریع برای تصمیم‌های محدود داخل یه معماری بزرگ‌تر.

خلاصه اگر یه استارتاپ هزاران تصمیم کوچیک، تکراری و نسبتاً مشخص داره، Jev می‌تونه خیلی جذاب باشه. ولی هرچی تصمیم مبهم‌تر، چندمرحله‌ای‌تر یا پرریسک‌تر بشه، بهتره سریع تحویلش بدی به یه مدل قوی‌تر یا انسان.

منابع:
https://madewithjev.com/builds/webmcp-benchmark
https://github.com/anisselbd/jev-phishing-bench

🛠 Join @LLMEngineers Community
  • ❤ 10
  • 👍 3
  • 🔥 2
More from @llmengineers
  1. Oct 8, 2026از نظر کاربرد Decision Modelها , قضیه دیگه فقط چند Demo نیست و چند الگوی مشخص واقعاً وارد…
  2. Oct 8, 2026کمتر از یک ماه از معرفی Jev گذشته و چیزی که اول شبیه یه مدل خاص برای «تصمیم‌گیری بدون تولی…
  3. Oct 7, 2026جدا از موج Decision Modelها، چند خبر فنی این هفته هست که برای AI Engineerها واقعاً ارزش دن…
  4. Oct 7, 2026photo post
  5. Oct 7, 2026چند روز اخیر پر از خبر AI بود، ولی وقتی تکراری‌ها، لیک‌ها و تغییرات کم‌اهمیت رو کنار بذاری…
  6. Sep 30, 2026جمنای ۴ معرفی شد !
Threads Profile ViewerView any public Threads profile without an account.Open ThreadLook →Writing with AI? Make it sound human.Metric37 rewrites AI drafts so they read naturally. Free AI detector, 1,500 words free.Try Metric37 →