Весна неизбежна

И это лучшее для меня, что было в книге Двести третий день зимы.

В одной стране власти решили сделать вечную зиму. Но не все жители согласились на затяжную зимовку. Кто-то уехал, а кто-то — ушел в сопротивление. Например, загадочный мститель, высаживающий нарциссы прямо в сугробы. Вот такая экспозиция у истории девушки, которая просто любила растения…

Я пыталась читать её по-серьезному. Искать мотивацию в поступках героев и логику в государственном режиме. Но книга — метафора. И её раскрытию служат все события.

Хотя нет, не все. Некоторые сцены просто красивые. Другого объяснения странным, но кинематографичным поступкам героинь я найти не могу.

То, что это книга позиционируется как антиутопия ей может сильно навредить. Потому, что в антиутопиях важную роль играет общество и политический режим. А тут они слишком схематичные, из-за чего доверия не вызывают. Ведь даже самый людоедский режим не будет целенаправленно уничтожать сельское хозяйство, например.

Из-за этого борьба функций (героев) против схем у меня сочувствия не вызвала. Поэтому книга оказалась совсем не моей. Вторую часть читать не стала.

Такое чувство, что сказать, что не любишь Двести третий день зимы — значит то же, что и «я против всего хорошего и за всё плохое». Надеюсь, вы так про меня не подумаете 😂

#книга