Инициатива Дональда Трампа по созданию «Совета мира» в качестве альтернативы ООН, несмотря на громкие заявления, изначально выглядит нежизнеспособной. Её провал предопределён самими основами, на которых она предложена.

Основной проблемой является необоснованный принцип Трампа «плати и владей», который требует $1 млрд за постоянное членство. Это превращает заявленную дипломатическую платформу в закрытый клуб для избранных, где влияние покупается, а не достигается через переговоры. Такой подход не только делит мир на богатых спонсоров и всех остальных, но и лишает проект легитимности в глазах большинства уважающих себя государств. Они не захотят выглядеть финансистами личного проекта политика, особенно на фоне ООН, которая, при всех её недостатках, основана на принципе суверенного равенства.

Проект чрезмерно персонализирован, Трамп сразу хочет стать первым и единственным председателем и лично утверждать членов. Это создаёт не международный институт, а персональный инструмент влияния одного противоречивого нездорового человека. Подобная привязка к конкретной фигуре нецелесообразна, так как ставит под сомнение долгосрочную судьбу организации после ухода её «создателя» с политической сцены.

Фундаментальным изъяном является и вопиющий конфликт интересов, личный контроль Трампа над миллиардными фондами членских взносов. Для любой страны с жёстким антикоррупционным законодательством и требованиями финансовой прозрачности такое условие делает участие невозможным, подрывая саму возможность для серьёзного диалога. Трамп постоянно забывает, что он президент, а не предприниматель, привыкший к сомнительным и спорным сделкам.

Крайне важно и то, что инициатива была выдвинута без широкой предварительной дипломатии, в узком кругу, что демонстрирует игнорирование основ многосторонности. Ультимативный стиль «сначала плати, потом говори» не работает для построения широких коалиций. Вместо консолидации проект уже сейчас провоцирует коллективное противодействие, в том числе со стороны европейских стран.

Наконец, здесь очевидна подмена целей. «Совет мира» позиционируется как инструмент урегулирования, но его создание само по себе является геополитическим конфликтом, по факту является прямой атакой на существующие глобальные институты. Его истинная цель, как видится, не столько достижение мира, сколько деконструкция текущего миропорядка и утверждение модели «мира по Трампу», то есть однополярности под исключительно личным контролем.

Таким образом, это не проект для мира, а инструмент для создания параллельной системы лояльности и финансирования. Он может привлечь лишь маргинальные режимы, ищущие признания, но обречён на маргинальность сам, поскольку мировое управление нельзя купить за миллиард или делегировать одному человеку. Это красивая упаковка для идеи однополярности, которую мир в её грубой форме уже отверг.