Сегодня будем сравнивать колею железных дорог России и процессоры

Часть 1/2

Вложения средств в развитие микроэлектронике, например, в Сингапуре в разы больше, чем в России, не говоря про Южную Корею, Японию, Китай и США

Если вывести за скобки Китай, то Япония, Тайвань, Европа, США, Сингапур работают более-менее на одну программу: САПР используют из США, установки ASML идут на заводы вышеперечисленных стран, все новые прорывные вещи, например, в упаковке чипов, памяти, корпуса новые и т.д., становятся «общим» достоянием. Даже Китаю с их огромными вложениями догнать «объединенный запад» очень-очень сложно, хотя у них только своих внутренних потребителей более миллиарда человек (а заодно и ученых, инженеров, коопераций и т.д.)

Россия может копировать: идти тем же путем, что и условный запад, но заведомо отставая на несколько поколений

В принципе, это нормальный путь для старта, Китай так и сделал. Но у нас есть травмирующий опыт:

▪️Во времена СССР мы таким путем пошли, и оказались в точке, когда вынуждены были копировать процессоры вместе с их ошибками внутри процессоров, иначе американское ПО не работало на советском чипе. Прощай Реестр Минцифры, получается, а также наши наработки?
▪️Почти потеряли после такого подхода свои архитектуры процессоров, и только сильные и ответственные люди смогли отстоять наших, а не закладывать даже в вооружение советские процессоры на американских архитектурах с американским ПО
▪️Идеи дальше «выпрыгнуть за флажки» мы так и не увидели, а увидели все большее отставание в технологиях (потому что мы копировали, а копируют уже что-то готовое — запад по определению был впереди), а для полноценного развития нужно будет два контура: первый копирует, второй самостоятельно развивает. По сути, это удваивает расходы, а у нас их и так нет, так что я тут вижу в основном минусы

Сами посудите: разве кто-то удержится от соблазна «сдвигать сроки вправо» с датой перехода на свои технологии, свои станки, свои материалы, свои архитектуры? Или у нас в стране, ВНЕЗАПНО, стало не 140 млн человек, а 280 млн человек: в два раза больше населения для экспериментов с двумя разными направлениями развития, для удвоения инженеров? Тоже вроде нет

Есть другой путь: сразу начать «приземлять» всё на российские технологии: литографы, химию, САПРы, архитектуры и СФ-блоки

▪️Сразу отставание на ~10 поколений
▪️Полная перестройка всего: от обучения в техникумах и ВУЗах до списывания всех затрат в корзину новой вычислительной техники и начало разработки «с нуля»
▪️Зато приобретаем реальную независимость, а так же становимся альтернативным центром технологий, например, для Индии, для Северной Кореи, Бразилии, Ирана и т.д.
▪️В нашем радиоэлектронном оборудовании уже так просто будет не поменять блоки на «аналоги» из Китая. Пример: блоки навигации в гражданских самолетах, в электронике реакторов АЭС, автомобилях, в конце-концов, что создаёт надёжную основу для экспорта технологий

Мир сейчас делится на несколько зон влияния, где будет главная страна и страны/территории, которые завязаны на главную силу в регионе. Сейчас можно выделить зарождение панрегионов под управлением:

▪️США (Гренландия, Канада, Венесуэла, Куба, Мексика и прочие Чили — Северная и Южная Америка)
▪️Китай (Таиланд, Сингапур, Тайвань, Непал, Камбоджа, может Судан, Эфиопия и прочие африканские)
▪️Индия
▪️Россия (Беларусь, Северная Корея, Вьетнам и с кем еще у нас там оглашения подписаны? Пока только в Беларусь верим, да?)

Соответственно, в этих регионах будет работать только то радиоэлектронное оборудование, которое разрабатывалось для функционирования в этих регионах

Пример: смартфоны для Китая не очень работают во всем мире, как и японские и корейские аналоги. Айфон и 5G все больше превращается в кирпич в регионе России, а 6G, например, в США и в Китае будет отличаться вообще радикально

Макс | Телеграм