Как вы вообще умудряетесь не забрасывать повествование после пары начальных глав, что вас подталкивает работать дальше, как справляетесь с желанием переписывать предыдущие главы, когда вы смотрите на них с высоты пройдённого и начинаете видеть ошибки и логические дыры? Я сейчас мучаюсь ещё и параллельно с тем, что очень, очень сильно хочу переписать пролог истории, а не просто продолжить её, но не уверена, будут ли читатели довольны изменением (особенно учитывая, что переписывать придётся сразу на русском и английском).
Как вы балансируете между тем, что, к примеру, часть читателей одобрила бы плохую концовку, считая, что она наиболее логична, а другая хотела бы хорошую, даже если она кажется чуть более... нереалистичной (потому что, как и бывает в жизни, всё чаще заканчивается чем-то плохим, особенно учитывая масштабы истории, чем наоборот, а не потому, что у меня нет обоснуя)? Учитывая, что я отношусь ко второму лагерю, но вдруг я чего-то не понимаю, и мне стоит плотнее поработать с формой окончания истории? Не хочу, чтобы по итогу кто-то сказал, что история... "слита". Что вы вообще считаете слитой историей, а что хорошим и закономерным концом?
«Служение — это реакция, которая идёт в обе стороны. Ты — инертный газ. С тобой ничего не реагирует. Ты можешь сидеть в центре мира хоть десять тысяч лет — ты останешься собой: пустотой в форме бога.»
#памагити #у_лавочки