【消失的模因GoneMeme】从扩散场到哈曼目标，通往科学HiFi之路【随便聊#R8】
这个视频其实在回答一个问题：耳机到底怎样才算“还原准确”？
难点在于，创作者用音箱混音，听众又用不同设备播放，双方的设备、房间和个人听感互相影响，于是HiFi很容易陷入“我觉得好听”的循环。
第一步，人们先给音箱找到标准：在没有反射的自由场里，频响越平直，说明设备自己对声音的加工越少。但耳机贴着耳朵工作，耳廓、耳道都会改变声音，所以音箱的标准不能直接照搬。于是有了扩散场，希望先建立一条更接近“人耳天然听到什么”的耳机参考线。
接下来发现，连测量人耳的工具本身也不够准。传统711（一种类似人耳的声音测量设备）只能粗略模拟耳道，2019年的5128（新款设备）把这件事做得更真实；JM-1又进一步修正了5128在外耳廓模拟上的偏差。也就是说，这几次变化并不是在发明不同口味，而是在一步步把“尺子”做准。
但尺子准了还不够。音乐通常是在有反射的监听室里混出来的，房间本身会让低频略多、高频略少。哈曼研究把这个因素带了进来，而“倾斜JM-1”则可以理解成：在较准确的人耳参考线上，再补回这种真实房间带来的整体音色倾斜。
前面讲完这些标准后，作者才回到自己的Blessing 3做验证。他所谓“用倾斜JM-1做EQ”，其实就是把耳机不同频段的音量重新调整，让它更接近这条参考线。调整后，原本6kHz附近偏高的部分被压低，刺耳感明显减弱。但作者最后也没有把它当成绝对答案：不同歌曲、房间和人的习惯仍会不同，科学HiFi能做的，是不断减少变量，而不是消灭主观听感。
#HiFi #耳机频响 #哈曼曲线 #JM1 #音频工程
source
