2. Найчастіше спостегрігаю ситуацію, коли у неякісних лінках винні тільки лінкбілдери, але Сергій Волоконський підняв гарячу тему про те, як можуть косячити і вебмайстри, і SEO-спеціалісти, і цей дисконект потім закінчується втраченим часом на просування проєкту, який все ще не відпрацьовує вкладені кошти.

Основні косяки вебмайстрів:
- продають у ваш гестпост link insertion
- закривають/змінюють теги
- переносять гестпост (наприклад, із папки на піддомен)
- закривають від індексації

Основні косяки лінкбілдерів:
- не досягають чітких домовленостей із вебмайстрами
- неретельно перевіряють базові умови розміщення (тег, урл, анкор, де розміщена стаття)
- не розпізнають web 2.0 і купляють там лінк за $150
- купляють лінки через посередників

Основні косяки SEO-спеціалістів:
- нечітке ТЗ
- відсутність контролю за проставленими лінками
- не аналізує якість лінків у ретроспективі, щоб скоригувати майбутні ТЗ
- вимагає неможливого (наприклад, гестпост на казиношку там, де немає жодної казиношки)

Від себе: за 7+ років досвіду у клієнтському лінкбілдингу маю кейси про кожен косяк із списку і захотіла і сама зробити доповідь про ефективну комунікацію вебмайстер-лінкбілдер-SEOшник🙂 Щодо запитів гемблових команд відшукати сайти, які продадуть гестпост тільки їм - таким зараз відмовляємо (як і запитам на крауд на форумах суто без гембли). Дякую також за нагадування арбітражу у Пайпалі - особливо коли починаєш активно працювати на ЛАТАМ, де більше користуються Revolut/Payoneer і ризик не повернути кошти за говнолінки високий. Як і Сергій, вважаю, що краще прописати вебмайстру навіть очевидні речі і зафіксувати їх як домовленості.