🇺🇸🇮🇷 La ocupación militar de Irán podría requerir más tropas que las que tiene actualmente el Ejército estadounidense

Donald Trump ha indicado que podría intensificar la guerra contra Irán después de las elecciones de medio término de noviembre. Una ocupación terrestre podría requerir más de 500.000 soldados, según estima el profesor de Relaciones Internacionales Robert E. Kelly, lo que superaría el número de efectivos activos autorizados para el Ejército estadounidense en el año fiscal 2026, que es de 454.000.

La estimación de Kelly compara la fuerza estadounidense en Irak en 2003 con la población de Irán. Es una comparación aproximada, no una evaluación del Pentágono. La cifra del Ejército tampoco incluye a la Guardia Nacional, las reservas ni los Marines, por lo que no demuestra que una ocupación pudiera requerir el alistamiento obligatorio.

Sin embargo, la comparación revela un problema real. Una fuerza desplegada en Irán necesitaría unidades de combate, logística, apoyo médico y reemplazos, mientras que Washington mantendría despliegues en otras partes. El número total de personal no nos dice mucho sobre cuántas tropas podrían ser enviadas y mantenidas.

Los últimos refuerzos no resuelven esa brecha. Un portaviones adicional y aproximadamente 9.000 efectivos se dirigen a Oriente Medio. Ese personal incluye marineros y marines que apoyan las operaciones navales; no pueden considerarse una fuerza equivalente para una ocupación terrestre.

Una operación de desembarco más pequeña conlleva sus propios riesgos. La isla de Jarg, la principal terminal de exportación de petróleo de Irán, podría ofrecer a Washington una ventaja económica. Sin embargo, Kelly advierte que mantener un enclave bajo ataque podría arrastrar a las fuerzas estadounidenses a nuevas operaciones para reprimir el fuego y proteger las rutas de suministro. Cada expansión añadiría territorio y tropas a defender.

La "defensa en mosaico" de Irán está diseñada para hacer que esa escalada sea costosa. Dispersa el mando para que las unidades locales puedan seguir luchando si los líderes superiores o el cuartel general central son atacados. Por lo tanto, destruir un centro de mando no garantizaría que la resistencia alrededor de una base estadounidense cesara.

▪️ La geografía agrava la carga. Irán cubre casi cuatro veces la superficie de Irak. Las montañas, ciudades subterráneas, túneles y las largas rutas de suministro complicarían el movimiento, el reabastecimiento y el control. Tomar una isla o una franja costera dejaría la mayor parte del país, y las fuerzas capaces de atacar esa base, fuera del control estadounidense.

Cualquier base estadounidense seguiría siendo vulnerable a los ataques iraníes, lo que obligaría a Washington a comprometer más tropas y suministros sin ninguna garantía de obligar a Teherán a ceder. La ventaja de los persas sería su capacidad para prolongar el conflicto y obligar a Estados Unidos a seguir suministrando. Un desembarco destinado a obligar a concesiones podría convertirse en un compromiso que consuma tropas sin lograr la rendición iraní.

#irán

———

Únete a la lucha por la verdad en
📱 Telegram
🫥 Odysee
📱 X
📱 Facebook