linear gamma

Закрою для себя эпопею с Mac OS подборкой утилит, которые, за время моей работы на этой оси, показались мне обязательными к установке

1. LinearMouse (free) - сильно фиксит поведение мыши
Можно отключить акселерацию указателя (но сейчас это можно сделать и в самóй Mac OS), но самое главное - позволяет настроить скроллинг колесиком, который по умолчанию также имеет "ускорение". Учтите, что настройки LinearMouse заменяют собой системные настройки - т.е. при включенной утилите, изменение настроек мыши в Mac OS ни на что не повлияет.

2. Monosnap (free) - скриншоты с аннотациями
Да, в базовом функционале тоже можно это делать, но, после многих лет пользования Лайтшотом, рисовать стрелочки и квадратики во встроенном средстве мака - то еще мучение. А потом еще нужно умудриться сохранить это в буфер обмена, не сохраняя сам файл) В Monosnap можно сделать это относительно быстро. Помимо него есть еще много подобных утилит, все перепробовал, моноснэп - лучший по совокупности удобства и скорости работы. Но если нужен скрин без стрелочек, то быстрее, конечно, через встроенный cmd+shift+4

3. Rectangle Pro (10$/free) - фиксит Finder, а точнее работу с окнами
Хоть в последних версиях ОС и появилось примагничивание окон к краям экрана, но я вряд ли сумею найти подходящий эпитет, чтобы описать то, как оно работает. А ректангл улучшает это дело раза в два. Точнее, он не улучшает конкретную фичу Mac OS, он полностью заменяет ее собой (т.е. вы можете использовать rectangle и на более старых версиях ОС, где еще не было снэппинга).
Также можно удобными жестами (по типу cmd+shift+мышка вверх) "кидать" окна в определенные области экрана/менять их размер. Если же вам нужен только хороший снэппинг, без опции "жестов", то можно обойтись и бесплатной версией

4. Daisy Disk (10$) - работа с дисковым пространством
Незаменимая штука, если у вас много проектов, и нужно периодически чистить/тримить некоторые из них. Отображает ваши накопители в виде круговых диаграмм, поделенных на секторы - таким образом можно очень быстро вычислить, какие проекты занимают больше всего места. А потом, внутри этой же утилиты, либо отсмотреть конкретные файлы, либо сформировать локальную корзину, и потом разом все удалить. Рекомендую!

5. Как включить hiDPI?
Тут, наверно, я должен был оставить ссылку на BetterDisplay, но, если честно, мне не нравится сам концепт, когда какая-то утилита влезает в настройки монитора.
Так что, посоветую вам вот это видео, в котором рассказывается, как включить hiDPI на уровне системы для конкретного монитора. Не обращайте внимание, что там написано про "ультраширокие мониторы" - актуально для любых внешних мониторов.
Полная команда для Терминала:
bash -c "$(curl -fsSL https://raw.githubusercontent.com/xzhih/one-key-hidpi/master/hidpi.sh)"

6. Macs Fan Control (free) - контроль над вентиляторами
Утилита скорее для обладателей макбуков, нежели Mac Studio. Т.к. при активной работе или рендере, ноуты имеют свойство улетать по температурам сильно выше необходимых для продолжительной жизни устройства значений. Точнее, они включают вертушки очень поздно, когда температура уже с десяток минут как прилично выше желаемой. Так что, можете поправить это вручную

7. Stats (free) - мониторинг ресурсов системы
Очень гибко настраивается, в том числе и отображение в строке состояния

8. The Unarchiver (free) - позволяет распаковывать .rar архивы на маке

9. Keka (free) - чуть ли не единственная утилита (из бесплатных), позволяющая создавать составные архивы. Например, вы можете разбить 120гб прорез на 3 архива по 40 гб, и таким образом смочь залить это на ЯД. Адресату надо будет просто распаковать их разом, и они снова превратятся в один файл

10. Scrollapp (free) - включает возможность скролить по нажатию колесика мыши. Да, по умолчанию на Mac OS такой возможности нет..

11. Android File Transfer (free) - если у вас не iPhone, но нужно передать файлы с/на мак. Есть еще утилиты для беспроводной передачи файлов между Mac OS и Android, но лично не пользовался

Продолжение в комментах

У Video Village появился новый продукт - Filmbox Looks
Вкратце - это набор луков, сделанных при помощи инструментов Filmbox за вас, и разбитых по категориям + ограниченное количество настроек. Стоит в 5 раз дешевле Filmbox Pro - 200$

Сразу про ограничения (а их много, чтобы жизнь медом не казалась):
- нельзя выбрать конкретную пленку (честно, не считаю это минусом, об этом ниже);
- есть только Full режим работы (нельзя разделить отдельно на Negative и Print, чтобы красить между ними, также нет режима "Grain & Halation Only");
- из дисплей трансформов только rec709 (т.е. для HDR нельзя использовать);
- из колор менеджмента только их собственный - то есть нет RCM и ACES, как итог он не может отдавать на выходе, например, DWG/DI. Для меня это самое критичное, т.к. я привык уже работать под drt JP2499. Да и если просто cst, то филмбокс в режиме RCM можно вкл/выкл, чтобы посмотреть, что за лук вообще он дает по сравнению с просто проявленными изображением. При отсутствии такой возможности - когда drt зашит в сам филмбокс, при его отключении вы будете видеть серое нечто. Сложно оценить его вклад;
- и напоследок: активация на 1 устройстве одновременно (у Pro версии - на 2), лимит разрешения UHD, плюс нельзя выгонять луты.

Для тех, у кого уже куплен Filmbox Pro, Looks стали автоматически доступны с новым обновлением, так что я успел их опробовать, и вот что хочу сказать:
Когда Filmbox обновился до версии Pro, я почувствовал, что из него как будто пропала его магия - делать красиво в 1 клик, подстроив пару параметров. Теперь он стал похож на дехансер на максималках - нужно выбирать из кучи стоков, также там теперь у одного только зерна с десяток настроек, плюс новый accutance, и т.д.
И ты сидишь пол часа пытаешь подбирать, сравнивать стоки различных семейств, потом это тюнить.

Если честно, я не думаю, что прям все колористы/монтажеры/операторы/режиссеры разбираются в стоках настолько хорошо, чтобы сходу знать, какую пленку (даже в рамках одного семейства) выбрать для проекта (на посте). Наоборот, скорее, таких людей - меньшинство.
Окей, есть например Влад, который недавно приезжал ко мне красить коротыш, и он четко ткнул пальцем в нужный сток, про который он знал, мол он сильно похож на сток наших рефов - и это сработало, мы сделали на его базе лук достаточно близко к рефу. Но насколько часто такое происходит?) Да и можно было бы без филмбокса сделать этот лук? Конечно

И теперь наконец про Filmbox Looks
Я считаю, что это определенно победа для Video Village. С Looks они возвели в абсолют понятие "сделать красиво в 1 клик", при этом не лишая возможности детальной настройки тех, кому этого хочется (точнее - обладателей Filmbox Pro).
Всего 101 лук, они разбиты на 11 семейств (см. скрины, там еще не влезло семейство "Extreme").

Вы скажете, что это ничем не отличается от 98 стоков пленки, среди которых сложно выбрать.
Но в Looks 1) луки поделены на семейства (!) логично (например, "низкоконтрастные", "винтажные", "луки из фильмов")
2) Названия самих луков сделаны достаточно запоминающимися - гораздо проще знать что твой любимый лук называется "Summer" или "Moon Lit", а не выбирать между Vision2 200T 5217 и Vision2 250D 5205)
3) В первых 5 семействах легко разобраться, т.к. они поделены по сути по степени "чистоты" изображения (ну, или наоборот, по количеству грязи в нем. Есть даже лук под названием Trash в 8мм семействе (см. скрин)

Из ползунков - только contrast, vibrance, halation, grain, а также в некоторых "грязных" семействах есть настройки dust, gate weave и flicker. Вот прям идеально - по сути контраст, сатура и зерно/хало (а, ну и настройки камеры - т.е. экспа, баланс, тинт) - по мне, это оптимальный набор для плагина, который в основе своей уже дает тебе какой-то лук/пресет.

Продолжение в комментах

Второй проект - клип Ladi Sveti - Ekty
Так как это уже не реклама, тут я экспонировался на пол стопа - стоп ниже) И также тут поверх основного лука лежит филмбокс + немного про-миста и новый diffuser