Город никогда не гарантировал семью
⠀
Миф о прошлом, где почти каждый мужчина содержал жену и детей, плохо совпадает с городской историей. В русских городах XVII века заметную долю населения составляли бобыли⁠ — одинокие мужчины, а позднее огромным бессемейным слоем стала прислуга. К началу XX века она могла составлять до 20–30% всех занятых в городе, причём собственная семья для слуг⁠ часто была практически недоступна.
⠀
В деревне брак был частью хозяйственной модели: муж, жена и дети одновременно являлись рабочими руками. Город жил иначе. Отдельное жильё, содержание семьи и детей требовали денег, поэтому устойчивый брак заметно сильнее зависел от достатка. Не вполне точен и образ мужчины-кормильца: женщины работали и в крестьянских хозяйствах, и в городе, а часть обеспеченных горожанок имела собственный доход.
⠀
Современный мегаполис эту логику лишь усилил. Жильё⁠ дорожает, образование затягивается, дети требуют всё больших расходов, а одиночная жизнь стала технически и социально проще, чем когда-либо. Поэтому поздние браки, малодетность и рост числа одиночных домохозяйств⁠ выглядят не исторической аномалией, а возвращением к старому городскому правилу.
⠀
Индустриальный XX век с массовой брачностью, устойчивой занятостью и сравнительно доступным жильём, возможно, был скорее исключением. Сегодня семья вновь становится проектом, для которого нужны не только чувства, но и весьма конкретный запас денег, времени и бытовой устойчивости.