Anthropic, Пентагон и первый прецедент в истории
27 февраля 2026 года произошло то, чего еще никогда не случалось.
Президент Соединенных Штатов приказал всем федеральным агентствам прекратить использование продуктов американской технологической компании.
Не китайской, не российской. Американской.
Компания называется Anthropic, она делает Claude — один из самых мощных AI-ассистентов в мире. Это компания, с продуктом которой ежедневно работаю я сама.
Многие из вас знают, я давно работаю в области прав человека. Я видела, как государства используют риторику безопасности для подавления неугодных им голосов. Я видела, как корпорации прикрываются этикой, когда это выгодно, и игнорируют ее, когда нет.
Но то, что произошло в эту пятницу, — что-то новое.
Это первый в истории случай, когда спор о том, может ли машина самостоятельно решать, кого убить, вышел из залов заседаний совета директоров на уровень президентского указа.
📄 Хронология
С июня 2024 года Anthropic работал с Пентагоном по контракту на 200 млн долларов. Claude был развернут на секретных сетях Министерства обороны.
Это не новость — крупные AI-компании давно работают с военными. Что было необычным, так это условия контракта. В него были вписаны два технических ограничения:
1. Claude нельзя использовать для автономных систем оружия без участия человека в процессе принятия решений.
2. Claude нельзя использовать для массовой слежки за гражданами США.
Anthropic настаивал на том, чтобы эти ограничения были зафиксированы не на уровне политик или процедур, а на уровне самой модели. То есть Claude технически не мог бы выполнить запрещенное действие, даже если военные попросят.
Новую администрацию это не устроило. Министр обороны (ой, простите, войны) Пит Хегсет потребовал убрать ограничения и дать армии право использовать AI для «любых законных целей» — без корпоративных условий.
Дарио Амодеи, CEO Anthropic, ответил публично:
Мы не можем по совести согласиться с этим требованием.
Реакция Белого дома была немедленной:
Трамп написал на Truth Social о «radical left, woke company» и пригрозил «всей мощью президентства» «серьезными гражданскими и уголовными последствиями».
Пентагону было приказано немедленно прекратить использование технологий Anthropic. Хегсет присвоил компании статус «supply chain risk to national security» — обозначение, которое раньше применялось исключительно к компаниям вражеских стран.
Теперь — к американской компании, основанной в Сан-Франциско.
Кто решает, когда машина может убить?
Это не абстракция. Современные системы вооружений все больше включают алгоритмические компоненты в цепочку принятия решений. Дроны, которые самостоятельно идентифицируют цели.
Системы, которые анализируют данные и рекомендуют удары.
Вопрос не «будет ли AI в военных системах» — он уже там. Вопрос: кто устанавливает правила его использования?
📄 Позиция Anthropic:
Эти правила должны быть зафиксированы технически, а не процедурно, потому что процедуры нарушаются.
Это разумная позиция с точки зрения безопасности. Современные AI-модели галлюцинируют. Они ошибаются. Они не понимают контекст так, как понимает его человек.
Доверять им автономные решения о жизни и смерти, на данный момент, — это не вопрос этики, это вопрос надежности системы.
Я слежу за этим потому что исход ответит на вопрос, который будет определять следующие десятилетия: когда технология становится инфраструктурой принятия решений о жизни и смерти — кто устанавливает правила ее использования?
Это наш вопрос. Не только Anthropic и не только Трампа.
Подробный разбор ситуации в статье на Substack. Она в открытом доступе.