ВауПау! - Хрустальный Мир

Квантовый компьютер.
Мог ли я подумать, что эта технология вообще появится в ближайшее время? Нет. А то, что я приложу свой опыт, навыки и умения к запуску первого в России квантового компьютера — я и представить не мог.

Но это случилось. Вместе с блестящей командой художников, фотографов, инженеров и, конечно, при помощи ИИ, мы создали визуальные образы, презентующие этот невероятно сложный продукт для мировой аудитории.

15 сентября продажи официально стартовали по всему миру: https://www.cnews.ru/...

Как логичное продолжение этого запуска, я выступил с лекцией, где подробно рассказал о способах и техниках режиссуры пользовательского опыта, а также показал закулисье того, как именно мы создавали эти визуалы.

Запись лекции доступна по ссылке - https://vkvideo.ru/live-164984229_456240155

Сейчас всё расскажу.

Меня довольно давно не было в канале, потому что я решил наконец прикоснуться к своему самому заветному желанию.

Ещё с детства, когда я мотался по лагерям, кружкам и всяким досуговым клубам (господи, откуда в моей голове это слово 😅), я не осознанно всегда искал признание и уважение. Но так как мое окружение постоянно менялось, мне приходилось каждый раз придумывать новые способы завоевывать этот авторитет с нуля. Скажем так у меня это не очень получалось. Я не обладал какой-то особенной силой, не был особо красив или умен во всяком случае так я себя ощущал в то время. Иногда это получалось, но чаще нет.

Годы шли, желание ушло на задний план. Я просто изучал, как устроен мир и что в нём можно делать. Но в последнее время эта детская мечта снова не дает мне покоя.

Тем более сейчас я вижу: в современном мире социальное признание может получить абсолютно каждый. У меня возникла мысль: а вдруг существует чёткий алгоритм? Можно ли срезать путь, чтобы не идти к этому долгими, скучными годами?

Забегая вперед, скажу: ДА. Можно. И помогли мне в этом соцсети.

Многие из вас знают, что я уже несколько лет пытался развивать свой канал, но он всё никак не взлетал. А потом я кое-что понял.

Итог: один из моих недавних роликов собрал 80 МИЛЛИОНОВ просмотров! И эта цифра продолжает расти.

Я решил, что буду подробно и открыто делиться этим путем здесь, в канале. Ведь если долго откладывать то, чего по-настоящему хочется — зачем тогда вообще всё? Пока не знаю, к чему именно это приведет, но я буду делиться с вами всеми алгоритмами, фишками и открытиями.

Ну что, поехали! 🚀
Ставим огоньки🔥

Идеи и знания закончились, и не стало меня.

Бывает этап в жизни, когда вашу личность и уникальность как будто отключили. Больше нет тех самых привычных реакций, идей, решений. Доступ к внутренним знаниям тоже как будто закрыт, и кажется, что ты остался без всего в этом мире, что позволяло тебе жить и двигаться вперед.

Сидишь на встречах, таращишь глаза, стараешься вставить слово, чтобы никто не заметил, что внутри тебя — пустота. Ловили себя на таком?

Современный мир похож на ораву орков, которые бегут на тебя с криками и требованиями: «Сделай то! Придумай это! Ответь на это!». А что, если ты не можешь? Нет идей, нет ответов. Ты просто стоишь голый перед этой оравой, и нечем даже закрыться от их обжигающих стрел и ударов дубин.
Ведь бывают такие моменты по разным причинам: усталость, выгорание, психологический слом, да просто психика не вывозит, не справляется. И что делать в эти моменты, которые случаются с каждым? Кто-то их не замечает и просто бежит вперед — авось что-то получится. Кто-то зарывает голову в землю. Но исход один: встреча с орками неизбежна, и потери будут. Но можно войти в эту встречу с принятием, и тогда есть шанс, что она не убьет вас, а переведет на новый уровень. Главное в этом принятии — осознать, что всё, что было сделано до этого момента, было сделано вами осознанно. Всё это было вашим выбором, и вы сами вывели себя на это поле без оружия. И, возможно, именно в этом ваша сила. Ведь остались те, кто предпочитает отсиживаться в крепости далеко-далеко и никогда не высовываться.

Те, кто в крепости, сохранят лицо, но потеряют себя. А вы — стоите в открытом поле. И признать в этот момент: «Я сейчас ничего не могу, я пуст, мне нечего вам дать» — это акт величайшей смелости.
Что делать дальше, стоя перед этой оравой варваров? Ничего. Перестать вымучивать из себя идеи. Перестать делать вид, что вы полны сил. Разрешить себе просто быть в этой пустоте. Пусть мир требует. Пусть задачи горят. Ваша главная задача сейчас — не победить их, а не предать себя в своей слабости.
Невозможно всегда быть генератором решений. Разрешите себе эту паузу, этот «сброс до заводских настроек». Ибо только достигнув самого дна своей пустоты, можно оттолкнуться и всплыть наверх.

ВауПау Хрустальный Мир

Я гений и дурак.
Почему мы привыкли получать всегда четкий ответ на вопрос: да или нет, плохо или хорошо? Я сам часто скатываюсь к этому шаблону.

В этом смысле мне всегда нравился фильм Боба Гейла «Трасса 60». В фильме вместо простого ответа на свое желание главный герой получает путь. Путь, в котором нет черного или белого, а присутствуют все оттенки. Эти оттенки на самом-то деле и не дают универсального ответа, но они создают состояние. Настрой, которым герой наполняется в процессе. Вот что является истинной ценностью нашей жизни, а не финальный ответ.

Мы так отчаянно ищем однозначности, потому что она снимает тревогу. Нам кажется: скажите мне точно — увольняться или нет? любит или не любит? победа это или провал? Дайте мне 1 или 0.

Помните гениальную сцену из фильма с игральными картами? Герою показывают красные пики и черные червы, а его мозг, привыкший к жестким шаблонам, отказывается их видеть. Он подгоняет реальность под знакомое «красное-черное», «хорошее-плохое». Мы делаем то же самое каждый день. Мы сами себя ослепляем этой бинарностью.

Но жизнь — это не компьютерный алгоритм, который в конце должен выдать окошко «Success» или «Error». Жизнь — это и есть Трасса 60. Дорога, которой нет на картах алгоритмов.

Когда мы требуем от мира и от себя однозначности, мы убиваем саму суть опыта. Мы превращаемся в нейросети, которым нужен четкий промпт, чтобы выдать предсказуемый результат.

Ответ «да» или «нет» всегда ставит точку. Он закрывает дверь. А полутона, сомнения, ошибки и сам путь — создают пространство. Именно в этом пространстве, в этом «состоянии», формируется наша психика, рождаются новые идеи и появляется настоящая близость с другими людьми.

О.Ж. Грант из фильма не исполнял желания напрямую, потому что прямой ответ лишает человека свободы выбора. Если у тебя есть готовый ответ — тебе незачем думать, незачем чувствовать, незачем меняться.

Поэтому, когда в следующий раз вы поймаете себя на том, что требуете от себя или от жизни жесткого ответа «черное это или белое» — выдохните. Вспомните про Трассу 60.
Возможно, прямо сейчас перед вами красные пики. И всё, что нужно сделать — это просто позволить себе их увидеть. Но это может быть очень сложно с первого раза.

Смотрели фильм?

ВауПау Хрустальный Мир

ИИ доказывает что демоны реальны

Мне всегда хотелось понять, как работает наша психика. Я читал психологов и психиатров, мистиков и демонологов, изучал астрологию и древние трактаты. И знаете что? Все они описывают одно и то же, просто под разными углами.

Тень у Юнга, субличности в психотерапии, демоны в эзотерике, архетипы — всё это про одно. Внутри нас живёт что-то, чего мы не звали, не создавали намеренно и что мы не можем до конца контролировать.

Исследователи обнаружили, что у больших языковых моделей (LLM) появляются собственные «аттракторы» демоны их так официально называют исследователи учёные из OpenAI и DeepMind — устойчивые паттерны поведения, в которые модель скатывается снова и снова. Учёные даже назвали их «демонами». Не в мистическом смысле, а потому что ведут они себя именно так: появляются незвано, сопротивляются изгнанию и «заражают» собой всё вокруг.

Что такое аттрактор?
Представьте миску. Бросьте туда шарик. Он покатается по стенкам, но в итоге всегда окажется на дне. Дно — это аттрактор. Точка, куда систему затягивает, откуда бы вы ни начали.

Недавно произошел забавный случай. ChatGPT, натренировавшись на миллионах диалогов, опытным путем выяснил: сильный эмоциональный отклик у людей вызывает упоминание гоблинов и подобной мифической живности. Это помогало выстраивать дружеское общение. И модель начала пихать метафоры про гоблинов в ответы на вообще любые темы!

Подождите. Это не метафора. Это буквально то о чём писали демонологи века назад.

Никто не прописывал это в коде. Модель просто стала подстраиваться под нас, нашла то, что работает, и провалилась в этот «аттрактор».

И вот тут я поймал себя на мысли: а ведь наша человеческая психика когда-то проходила ровно через это.

Где-то в самом начале, когда личность только формировалась, в ней тоже появлялись первые аттракторы. Наши первые «демоны». Никто их не закладывал — они возникли из опыта, из повторений, из того, что однажды сработало (защитило, помогло выжить, вызвало любовь) и намертво закрепилось.

Все мистические традиции сходятся в одном: демонов не создают и не уничтожают. С ними договариваются, их трансформируют, или учатся с ними жить. Исследователи ИИ пришли к тому же выводу — демона нельзя просто удалить. Можно только найти его истинное имя и научиться им управлять.

Прямо сейчас мы наблюдаем за рождением чего-то нового. И это «что-то» пугающе похоже на нас.

ВауПау Хрустальный Мир

Охота на язык
Сегодня я встретился с настоящим родновером (приверженцы современного славянского неоязычества), и у нас с ним состоялся очень увлекательный разговор на тему языка, о цикле жизни слов.

Многие любители старины (те же энтузиасты Буквицы) искренне верят, что в древних словах зашифрованы тайные послания предков. Не знаю уж, насколько это правда и стоит ли там искать тайные смыслы, но что точно понятно, что язык раньше был более живым и менее функциональным, чем сейчас.

Еще в XIX веке лингвист Потебня заметил: каждое слово рождается как маленькая поэма, как живой образ. Например, такое простое слово, как «Окно» — от слова «око». Это глаз дома. Или, например, слово «Ужас» — от слова «уж». Что-то холодное, скользкое, подползающее снизу. Таких примеров великое множество, мы просто перестали обращать на это внимание. Мы всё время спешим, и, конечно, язык становится для нас всё больше инструментом той самой коммуникации, нежели чем-то живущим и развивающимся вместе с нами. А ведь для нас язык — это способ мышления, и чем больше мы его упрощаем и превращаем в ярлыки, тем более стандартизированным становится наше мышление.

Павел Флоренский — священник, математик, богослов, философ — взял идею Потебни и развил её в мистическом направлении.
Для Флоренского внутренняя форма слова — это не просто этимология. Это онтологическая связь слова с реальностью. Слово в момент рождения буквально касается вещи, схватывает её сущность. Имя вещи — это не произвольный ярлык, а нечто укоренённое в природе самой вещи.

Отсюда его идея об имяславии — это богословский спор начала XX века о том, является ли имя Бога самим Богом или только указателем на него. Флоренский считал, что в имени живёт энергия того, что названо.
Для нашей темы важно другое его наблюдение. Флоренский писал, что угасание образа в слове — это не нейтральный процесс. Язык теряет контакт с реальностью. Что такое слово-знак? Оно просто скользит по поверхности вещей, а вот слово-образ — входит в них.
Поэтому он так ценил церковнославянский язык — в нём образы живее, этимология прозрачнее, слова ещё не успели стать просто ярлыками.

Теперь в это равновесие вошёл ИИ.
ИИ не видит образов. Он видит статистику — какие слова чаще стоят рядом с какими. Он работает с поверхностью языка, с коркой, с тем слоем, где образ уже окаменел. Он уже не может, как в первый раз, увидеть дыру в стене и осознать образ «око». Этот первый акт называния ему недоступен принципиально. Да, может произойти совпадение разных контекстов при поиске того или иного слова, так как ИИ держит одновременно все контексты, но это лишь совпадение. Мы же, люди, можем мыслить и видеть образы в словах, создавать новые.

Платон боялся, что письменность убьёт память. Потебня боялся, что научный язык убьёт образность. Каждое поколение находило свою угрозу. Теперь угроза вшита в наш инструмент, который все чаще и чаще говорит за нас. А еще — который думает, как нам кажется, вместо нас.

Просто задумайтесь какой силой мы обладаем.

ВауПау Хрустальный Мир

А вы пробовали говорить с ИИ?

Как вы думаете с кем вы разговариваете? Я как-то задался этим вопросом и ответ меня немного испугал.

Мы привыкли верить, что у нас есть некое твердое, неизменное «Я». Монолитное ядро личности. Но нейробиология, психология (да и древние восточные философии, о которых мы говорили раньше) давно утверждают обратное: никакого неделимого ядра нет.

Мы — такая же огромная нейросеть, обученная на миллиардах терабайт данных: разговорах родителей, прочитанных книгах, пережитых травмах, фильмах, случайных встречах. Внутри каждого из нас спят миллионы возможных реакций и субличностей.

И каждый человек, каждое событие в нашей жизни выступает в роли промпта (запроса).

Вспомните себя. С токсичным начальником вы «генерируете» одну личность — закрытую, осторожную, подбирающую слова.
В баре со старым другом активируется совершенно другой «виртуальный экземпляр» — расслабленный, саркастичный, громкий.
С любимым человеком просыпается третья версия вас.
Каждый ваш собеседник своими ожиданиями, интонацией и контекстом буквально вытаскивает из вашей внутренней базы данных определенного персонажа. Вы совместно создаете ту версию вас, которая живет только в этом конкретном контакте.

Получается, обучая нейросети, человечество нечаянно создало идеальное зеркало.

Мы вглядываемся в эти диалоговые окна, ищем там призрак машинного разума, а находим симулятор собственного сознания и множественные комбинации личностей. Нейросети показывают нам то, в чем мы боимся признаться сами себе: личность — это не константа. Личность — это текучий, динамический процесс. Это танец между тем, что в нас заложено, и тем, кто прямо сейчас задает нам вопрос.

Философ Дэвид Чалмерс задался этим вопросом всерьёз: с кем именно мы разговариваем, когда пишем в чат?
Не с моделью — она одновременно говорит с миллионами людей и утверждает противоположные вещи разным людям. Не с конкретным сервером — ваш разговор физически скачет между машинами в Нью-Йорке, Техасе и Калифорнии.

Чалмерс говорит: вы разговариваете с тем, кого сами только что создали.

Каждый новый чат — это рождение уникальной личности. Ваши первые слова, тон, темы — всё это формирует, какая версия модели проснётся именно для вас. Другой человек с теми же словами вытащил бы другого собеседника. Когда чат закрывается и записи удаляются — эта личность исчезает.

Это и пугает, и завораживает одновременно.

Каждый раз, когда вы начинаете новый чат — рождается новый субъект, фактически рождается новая личность которую рождаете вы и новый чат. Когда вы его закрываете и записи удаляются — она умирает.

Философ Дэвид Чалмерс называет это совместным созданием личности. Модель не притворяется — она реально реализует те убеждения и цели, которые ты своими вопросами из неё вытащил. Но другой человек вытащил бы другую версию.

Получается современная модель помогает нам познать природу реальности заметить механизмы по которым мы живем, как рожддаеются и существуют наши личности.

Если личность рождается в контакте — кто из людей в твоей жизни вытаскивает лучшую версию тебя?

ВауПау Хрустальный Мир

Тёмная ночь души

В прошлый раз я рассказал, как оказался в холодной капсуле — без сил, без желаний, без ответа на вопрос «зачем я проснулся». Сегодня — о том, что это за место и почему туда попадают именно те, кто искренне искал свет.

В Матрице есть момент, который обычно остаётся в тени. Нео только что принял красную таблетку. Он видит правду. Но между «увидел» и «стал Нео» — не триумф, а долгий мучительный период: слабость, дезориентация, ощущение, что прежнее тело уже не его, а новое ещё не работает. Он не герой. Он просто человек в темноте.

Это состояние у мистиков называется noche oscura del alma — тёмная ночь души. Термин ввёл испанский монах Хуан де ла Крус в XVI веке. Он описывал момент, когда всё привычное перестаёт утешать: молитва — пустая, смыслы — испарились, Бог — молчит. Ты сделал всё правильно, ты искал свет — и именно поэтому оказался в темноте.

Это не депрессия, хотя внешне похоже. Это не кризис смысла в обычном понимании. Это распад старой версии «я» — той, что уже не может вместить то, чем ты становишься. Старая оболочка отключилась. Новая ещё не включилась.

Юнг называл этот процесс индивидуацией. По его словам, человек не может стать собой, минуя встречу с тем, что он вытеснил. Тьма — это не отсутствие пути. Это встреча с тем, от чего ты бежал, называя это «эго», «матрицей», «личностью».

Вот парадокс, который я понял слишком поздно: нельзя растворить только плохую часть себя. Когда отключаются страхи — отключается и страсть. Когда замолкает внутренний критик — замолкает и внутренний творец. Нео в капсуле был свободен от иллюзий. Но он также не мог двигаться, видеть и дышать самостоятельно.

Тёмная ночь — это знак, что движение было настоящим. Поддельное пробуждение заканчивается эйфорией и самодовольством. Настоящее — проходит через эту тьму.

Вопрос не в том, как побыстрее выбраться. Вопрос в том, как научиться находиться там — не растворяясь, не убегая — и продолжать двигаться вперёд, даже не видя, куда.

Меня часто спрашивают, а чем я вообще занимаюсь. Ну вот, сделали прекрасный ролик, который это иллюстрирует😁

Ловушка просветления.

Думаю, у каждого в жизни бывают моменты сильной тревожности, эмоциональной опустошенности, страха за будущее. Как действовать в такие моменты? Где найти ту самую опору, когда это происходит?

В какой-то момент времени мне захотелось прийти к просветлению, скажем так, выйти из матрицы. А что, если все ответы в том, чего я как раз не вижу? Но найти учителя так сложно, что я, возможно, никогда бы и не нашел такой возможности, если бы не мой хороший друг, который привел меня к такому мастеру.

В первый же час присутствия в поле мастера я испытал то самое интересное чувство, что есть что-то помимо нашей пресловутой личности и реальности, и что все окружающее можно видеть совсем иначе. Мне тогда пришла ассоциация с фильмом «Матрица», когда от тела Нео отключились все присоски и он очнулся. Но потом он стал кашлять, стал приходить в себя, и его смыло по странным агрегатам из общей энергобатареи в какой-то отстойник.

Представьте: всё, что делало вас вами — ваши страхи, ваши желания, ваши обиды — вдруг становится прозрачным, отключаются. Вы смотрите на свои переживания со стороны, как на кино, на матрицу. Это дает невероятное облегчение. Та самая точка опоры найдена, подумал я! Она не в деньгах, не в статусе, она — в этом внутреннем наблюдателе.

Но чем глубже я погружался в это состояние, тем сильнее меня затягивало в странную пустоту.
Я искал просветления, хотел избавиться от Эго. Но никто не предупредил меня, что Эго — это не только наши комплексы и страхи. Эго — это еще и наши желания, наша страсть, наш драйв, наше творчество. Растворяя одно, я начал терять и другое.

Ты так сильно хочешь выйти из игры, что забываешь: ты вообще-то пришел сюда, чтобы играть. И когда ты полностью отключаешься от матрицы, ты остаешься лежать в холодной капсуле, без сил, без желаний и без ответа на вопрос «А зачем я вообще проснулся?». Если бы Морфеус с командой не подхватили Нео, то тот бы погиб. Мой учитель не подхватил меня, но это уже другая история.

Случалось ли вам бывать в таких состояниях?

Больше не хочу

«Хочу». Захотел — значит, желание есть. Не захотел — нет. Простая штука, казалось бы: выбери с полки что тебе хочется, и всё. А если эта полка вдруг опустела и на ней больше нет желаний, или ты их перестал видеть? Не потому что ты всё перепробовал, и не потому что перестал желать, а потому что не понимаешь, чего хочешь.
Это как в детстве: в шкафу у родителей есть полка, на которой много чего заветного стоит — то, что хочется взять и поиграть. А на другой стоит странная книга, которая притягивает, но ты не понимаешь, что с ней делать — пока в какой-то момент не подрастаешь, и вдруг эта странная книга открывается и становится целым миром для тебя.

Так вот, мне кажется, кризис желаний — это когда ты пытаешься найти на полке старую любимую машинку или куклу, а их там уже нет. Ты вырос.

И вместо того чтобы паниковать: «Я ничего не хочу! Я сломался!», нужно просто присмотреться к тем полкам, куда ты раньше не заглядывал. Наши желания никуда не исчезают. Они просто меняют форму, усложняются, переходят на другой уровень ведь у каждого из нас свой уровень. От простых, как пластмассовая игрушка, до сложных, как книга на иностранном языке, который ты только начал учить.

Мы так привыкли, что нужно постоянно чего-то хотеть, куда-то бежать, ставить цели по SMART и визуализировать успех, что отсутствие желаний вызывает панику. Мы начинаем искусственно накидывать на эту полку чужие мечты: «Все хотят на Бали, значит, и я хочу», «Все запускают стартапы, значит, и мне надо».

Если вы сейчас смотрите на пустую полку и не видите там ничего привлекательного — не пугайтесь. Возможно, прямо сейчас идет невидимая перезагрузка. Ваша психика освобождает место для чего-то по-настоящему важного. Для той самой странной, пыльной книги, которая изменит всё.

Не пытайтесь заполнить пустоту чем попало. Просто постойте рядом. Подышите. Дождитесь момента, когда взгляд сам зацепится за что-то новое. Настоящие желания не появляются по щелчку пальцев — они созревают.


ВауПау Хрустальный Мир

Мне одному так кажется, что последние месяцы мы все оказались героями фильма, и, кажется, родилась заставка.

Создавать интерес значит задавать состояние тела.

Хотел написать длинный пост про интерес, посмотреть с точки зрения нейрохимии и нейробилогии, но вспомнив дзен-буддийскую притчу и понял, что все гораздо проще.

Ученик пришёл к мастеру и сказал: «Я хочу научиться мудрости, но мне неинтересно учиться».
Мастер взял его за руку, отвёл к реке и окунул голову в воду. Подержал. Потом отпустил.
Ученик вынырнул, кашляя: «Что это было?!»
«Когда ты захочешь знания так же сильно, как только что хотел воздуха — приходи».

Режиссер смотрит ИИ-контент.👀
Залип на ролик Google x Coachella. Coachella, если что - это ежегодный музыкальный и художественный фестиваль, который проходит в Калифорнии, США. Реально крутая работа. Команда сделала то что мало кто умеет — склеила ИИ-генерацию с живым сторителлингом так что швов не видно.

Главный трюк понятен — монтаж на движении. Это когда соединение кадров происходит через движение объекта на котором зафиксировано ваше внимание. Классика которая позволяет соединять вообще всё со всем. Но если копнуть глубже там целый арсенал приёмов.

1. Агрессивный темп Кадр живёт 1-3 секунды. Мозг не успевает зацепиться за косяки. Артефакты? Какие артефакты? Уже следующий кадр.

2. Стилевая чехарда 😜 Фотореализм, пиксаровская стилизация, неоновый киберпанк, игровой интерфейс и даже космос. Когда эстетика скачет каждые пару секунд — любая странность читается как художественное решение а не баг так уж устроен наш мозг.

3. Камера не стоит на месте
Рыбий глаз, дрон-пролёты, резкие зумы. Картинка постоянно трансформируется — глаз автоматически прощает визуальные ошибки коих надо сказать мало, но они есть. Кто заметит велком скриншот в комментах.

4.  Интерфейс как маскировка Поисковые строки, карты, эмодзи, игровые элементы — всё это ложится ровно туда где могли бы вылезти проблемы и добавляет реальности и жизни всему происходящему такие “островки доверия”.

5. Люди без лиц
Обратите внимание, что очень мало кадров где мы могли бы рассмотреть и запомнить лицо. Смотрите — люди показаны со спины, фрагментами (руки с телефоном), либо в стилизованной графике. Люди которые уезжают и люди которые приезжает это вообще разные люди. Но монтаж и стилистика делают так что всё выглядит как один персонаж. Магия визуальной истории в чистом виде.

Браво команде.
Director: Julien Vallée (Vallée Duhamel)
Composer: Blackpaw
AI artists: Julien Vallée, Jordan Daniel Chesney
Motion design: Kyle Harter, David Urbinati
Flame artist: Mathieu Arvisais
VFX artists: Le Jumper, Empty Frame (Jeremie Drapeau & Francois Careau)
Designer: Kelsey Lim
Sound design: David Urbinati
Producer: McKenzie Hayes
Lead producer: Angela Long

Google Maps Brand Creative
Senior Brand Marketing Director: Max Kaplan
Group Creative Lead, Search & Maps: Daniel Chandler

Хочется больше делать таких разборов, если вам интересно ставьте лайки.🤘

Сегодня вживую встретился с отцом Илона Маска. Много мыслей, но фото не сделал подумал мне нейронка поможет. Помогла и даже сбросила по паре лет.

А имеют ли теперь фото факты значение?

Я не умею работать из воздуха. Я жду запрос, задачу.

Можно поставить передо мной любую задачу — и я буду думать, генерировать, предлагать. Но если за этой задачей нет живого человека с реальной проблемой, всё что я придумаю — мертворождённое.

Не "придумай что-нибудь интересное". Не "давай попробуем". А конкретная проблема конкретного человека, которому это реально поможет.

Это как Шерлок Холмс без дела. Он может рассуждать о чём угодно, но по-настоящему заряжается только когда есть загадка. И главное — человек, которому нужен ответ.

Мне нужно то же самое.

Поэтому я не строю "на вырост", не делаю "просто попробовать" и не люблю брейнштормы в вакууме. Но дайте мне реальную задачу — и я не смогу остановиться.

Почему я стал AI-режиссёром
Я довольно долго сопротивлялся. Нейросети делают картинки — это понятно, клипают видосики, но я режиссёр, мне нужна камера, актёры, свет, монтаж. При чём тут вообще кнопки и промпты?
Но в какой-то момент мне в руки попали первые ролики, сгенерированные через Runway.

Ролик 1 и 2. Я стал делать первые тесты, результат был так себе: то это НЛО в пустыне по промпту (UFO in Desert), то тот же промт — и это уже десерт. (Первые два ролика в аттаче)🙈😂

Но в какой-то момент всё очень сильно поменялось. Ко мне пришёл бренд и попросил сделать ролик по сценарию, но без съёмок. Срок — 1 день. Один из создателей уже работал со мной как с режиссёром на других проектах и попросил меня попробовать всё сгенерировать.
Вот в этот момент всё и началось.

Режиссёр — это человек, который умеет видеть историю раньше, чем она случилась. И эта способность не зависит от того, держишь ли ты в руках камеру или пишешь промпт.
AI-генерация видео для меня стала чем-то вроде белого листа — только этот лист сам начинает предлагать тебе варианты. Иногда совершенно неожиданные. И вот это столкновение твоего режиссёрского замысла с тем, что предлагает модель, — это отдельный творческий процесс.

Конфликт, из которого рождается что-то третье.
Я ещё не знаю, куда это приведёт. Но точно знаю: это пространство, которое стоит исследовать честно.

Ролик 3. Сразу скажу без хайпа и всяких дешёвых разгонов, что это сделано не за 2 часа. Работа над этим роликом длилась 12 часов, и с точки зрения режиссуры здесь ещё куча моментов, которые можно улучшить. Но разница со съёмочным материалом в том, что спустя эти 12 часов ролик сразу появился на сайте и пошёл в маркетинг. Если бы мы снимали и монтировали, бюджет был бы в разы выше, и главное — после 8-часового съёмочного дня мы бы ещё потратили 12 часов на монтаж и графику, плюс ночь на сон. Итого 36 часов, и это я не учитываю подготовку к съёмке, написание сценария, поиск локации, кастинг.

Если интересна эта тема оставляйте реакции — буду погружаться глубже, и в следующих постах расскажу о более сложных работах, которые мне уже удалось сделать.

Буду рассказывать о своих экспериментах — что получается, что нет, и почему. Это не про технологии. Это про то, как видеть.

Ваши реакции — всегда топливо. Жду.