Прокопенко Н. «Почему нет "нулевого прецедента"» (2026)

Эссе Никиты Прокопенко посвящено природе судебного прецедента и опровержению распространённого представления о том, что судебное правотворчество начинается там, где заканчивается закон, – из юридического «ничто».
Автор показывает, что право никогда не возникает в вакууме. Даже при отсутствии готового прецедента суд всегда опирается на уже существующий нормативный материал: законодательные предписания, обычаи, общие принципы, предыдущую практику, сложившиеся способы толкования и правовую традицию.
Работа построена на анализе истории и этимологии понятий law и common law, текстов Гланвилла и Брактона, доктрины rule of law, классической теории прецедента (stare decisis) и современной российской судебной практики. Заключительная часть проверяет основной тезис на хрестоматийном деле Riggs v. Palmer.

#философияправа
#теорияправа

▫️ Скачать
▫️ Поиск литературы