🟢 Фонд Билла и Мелинды Гейтс (BMGF) объявил о том, что прекращает поддержку индивидуальных платежей за публикацию статей, известных как APC, и требует использования препринтов, выступая за их рецензирование.

На протяжении десяти лет BMGF выступает за прозрачность, доступ и справедливость в сфере научных публикаций, пропагандируя более открытую экосистему исследований. Тем не менее серьезные проблемы с публикацией научных работ сохраняются, и поэтому фонд решил существенно отойти от традиционной практики.

Новый подход - связанный с препринтами и их рецензированием - согласуется со стратегией реформирования глобальной системы публикации научных исследований, известной как "План U".

По своей сути "План U" направлен на отделение медленного и порой идиосинкразического процесса оценки качества (экспертной оценки) от публикации научных исследований.

Серверы препринтов представляют собой недорогую платформу для цифровой публикации, на которую авторы могут загружать свои работы до официального рецензирования. Публикация таким образом обеспечивает немедленный, полный, открытый доступ к результатам исследований, хотя обычно не включает этап оценки качества. Сосредоточение требований к публикациям на серверах препринтов создает пространство для инноваций в области рецензирования, а для финансирующих организаций будет важно следить за качеством исследований и инвестировать в механизмы обеспечения их целостности.

✅BMGF предлагает

Политическим лидерам: признать, что системы обмена результатами значительных инвестиций в исследования не функционируют, и рассмотреть вопрос о том, стоит ли поддерживать усилия по стимулированию инноваций в секторе.

Финансирующим научные исследования организациям:
🔸Рассмотреть возможность требования препринтов и прекращения оплаты APC для продвижения справедливой практики публикации;
🔸Инвестировать средства в модели, которые приносят пользу всей экосистеме, а не отдельным финансируемым исследователям;
🔸Поддерживать инновационные инициативы, которые способствуют рецензированию и курированию отдельно от традиционной публикации;
🔸Оценивать результаты исследований по их достоинствам, а не по предполагаемому престижу издательской платформы.

Исследователям:
🔸Рассмотреть альтернативные модели публикации в открытом доступе для обеспечения равного доступа к исследованиям;
🔸Принимать предложения о рецензировании в журналах, чьи ценности совпадают с вашими собственными - то, где вы отдаете свой труд и работу бесплатно, имеет значение;
🔸Пропагандировать политику открытого доступа, ориентированную на препринты, для большего числа финансирующих исследования организаций;
🔸Оценивать рецензируемые исследования по их достоинствам, а не по кажущейся престижности издательской платформы.

Недорогие цифровые издательские платформы должны стать ключом к серьезной реформе публикации научных работ, а препринты - рассматриваться как достоверные показатели исследований.